DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine ait 19.11.2020 tarihli ödeme emrinin davacıya, davalıya 127.993,37 TL Üye Aidat Alacağı bulunduğundan bahisle tebliğ edildiğini, söz konusu icra takibine süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş ve akabinde itirazın iptali davası açabilmek adına alacaklı tarafça dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup taraflar arasında herhangi bir anlaşmaya varılamadığının 22.03.2021 tarihinde tutanak altına alınmış olduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibi ve akabinde yapmış olduğu arabuluculuk başvurusunun, hukuki dayanaktan yoksun olup davacının...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : . DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibine ait 19.11.2020 tarihli ödeme emrinin davacıya, davalıya 127.993,37 TL Üye Aidat Alacağı bulunduğundan bahisle tebliğ edildiğini, söz konusu icra takibine süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibi durdurulmuş ve akabinde itirazın iptali davası açabilmek adına alacaklı tarafça dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup taraflar arasında herhangi bir anlaşmaya varılamadığının 22.03.2021 tarihinde tutanak altına alınmış olduğunu, davalı tarafından yapılan icra takibi ve akabinde yapmış olduğu arabuluculuk başvurusunun, hukuki dayanaktan yoksun olup davacının davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının davalı kooperatifin üyeliğine, 29.04.2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yöntemiyle bir blokluk inşaat yapılacağı ve üyelik senedinde belirtildiği üzere 1781 ada 2 Nolu parselde yapılacak binadan bir daire vaadi ile 1 pay hak ve sorumluluk sahibi ortak olarak kabul edilmiş olduğunu, davacının, davalı Kooperatifin üyesi iken, Kooperatifin 16.03.2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında oy birliği ile 11. Madde uyarınca "borcunun tamamının ödenmesi halinde tapularının ortaklara verilmesi ve ilişiklerinin kesilmesi" kararına istinaden 13.06.2019 tarihinde yönetim kurulu toplanmış, üyeliklerinin sonlandırılması uygun görülen isimler yazılarak listedeki üyelerin üyelikleri sonlandırılmış ve tapuları verilmiş olduğunu, bu karar ile davacıya tapusunu teslim edip S.S ... Konut Yapı Kooperatifine herhangi bir borcu olmadığı tespit edilerek üyeliğinin sonlandırılması uygun görülmüş olduğunu, söz konusu genel kurul toplantısından da anlaşıldığı üzere, kesin maliyet bedeli çıkarılarak, bu bedelin tamamını ödeyen ortakların isimleri belirtilmiş ve tapularının teslimine oy birliği ile karar verildiğini, davacının da içinde bulunduğu bir grup ortağın yapı kullanım izin belgeleri, tapuları ve konutları teslim edilerek ortaklıktan çıkarılmış olduklarını, bu kapsamda davacıya da borcunun tamamını ödediğine dair makbuzu teslim edilerek üyeliğine son verilmiş olduğunu, söz konusu husus Kooperatif Ana sözleşmesinde; "üyenin hakları üyelik senedinde belirtilir şekilde olmalıdır" şeklinde ifade edilmiş olduğunu, bu yükümlülükler çerçevesince aidat ve ara ödemeler zamanında yapılmış bunun karşılığında noter çekilişi ve tapu devriyle ferdileşme gerçekleşmiş olduğunu, davacı ve diğer yönetim kurulu üyelerine Maliyet Tablosu adı altında gelir ve gider kalemleri ile daire başına düşen maliyet bedelini gös...