Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'ın, sevk ve idaresinde bulunan I ... AS plakalı, mor renkli, BMW 525 modelli aracına, 18.09.2018 günü saat 23:30 civarında, davalı ... üzerine kayıtlı ... Plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini ve hurda olduğun, müvekkilinin hurda olan lüks aracının ..... Oto Park İşletmeciliği Limited Şirketi'ne bırakıldığını, kaza, davalı ...'un, müvekkilinin aracına arkadan çarpması neticesinde gerçekleştiğini, davalı kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu olduğunu, dava konusu olayla alakalı olarak Kayseri 5 Asliye Ceza Mahkemesinin ....E. Sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığı, kovuşturma sonucu davalı ceza aldığını, davalı ...'un işbu davaya konu trafik kazasına...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...'ın, sevk ve idaresinde bulunan I ... AS plakalı, mor renkli, BMW 525 modelli aracına, 18.09.2018 günü saat 23:30 civarında, davalı ... üzerine kayıtlı ... Plakalı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait aracın kullanılamaz hale geldiğini ve hurda olduğun, müvekkilinin hurda olan lüks aracının ..... Oto Park İşletmeciliği Limited Şirketi'ne bırakıldığını, kaza, davalı ...'un, müvekkilinin aracına arkadan çarpması neticesinde gerçekleştiğini, davalı kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu olduğunu, dava konusu olayla alakalı olarak Kayseri 5 Asliye Ceza Mahkemesinin ....E. Sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığı, kovuşturma sonucu davalı ceza aldığını, davalı ...'un işbu davaya konu trafik kazasına karışan ... Plakalı aracının trafik zorunlu mali sorumluluk sigortasının ... tarafından yapılması nedeniyle sigorta şirketinin de sorumluluğu bulunduğunu, konu ile alakalı arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, dava konusu kazadan sonra müvekkilinin yaralandığı, yüzünde kalıcı iz kaldığı, müvekkilinin sürekli görünen yerinde vuku bulan bu yara izi müvekkilinin manevi bütünlüğüne zarar verdiği, 10.000-TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini, müvekkilinin I ... AS plakalı aracının hurda olmasından kaynaklı, müvekkilinin zararı bilirkişi marifetiyle tespit olduktan sonra dava değerini arttırmak üzere şimdilik 500-TL'sinin davalı ... ve ...nden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına kara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğu, öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla somut uyuşmazlıkta, dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığı, Türk Medeni Kanununun 6. Maddesine göre; Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. bu noktada karşı yandan aracın onarılıp onarılmadığı konusunda bilgi sorulmasını, aracın onarılması halinde onar...