Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davetiye sektöründe yıllardır faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, kendisine ait tasarımlarla oluşturduğu davetiye ürünlerini ..., ... ve ... markalarıyla piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin ... Kataloğundaki ... sayılı davetiyenin, davalıya ait ... Kataloğundaki ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... Kataloğundaki ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2023/120
DAVA : Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davetiye sektöründe yıllardır faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, kendisine ait tasarımlarla oluşturduğu davetiye ürünlerini ..., ... ve ... markalarıyla piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin ... Kataloğundaki ... sayılı davetiyenin, davalıya ait ... Kataloğundaki ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... Kataloğundaki ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... Kataloğundaki ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, ... sayılı davetiyenin davalıya ait ... sayılı davetiye görseli ile, 2449 sayılı davetiyenin davalıya ait ... Kataloğundaki ... sayılı davetiye görseli ile taklit edildiğini, ayrıca müvekkiline ait ... Kataloğunun kapağındaki insan figürlerinin davalıya ait ... kataloğundaki ... sayılı davetiye kapağında aynen kullanıldığını, müvekkiline ait ... Kataloğunda ... sayılı davetiyenin kapağında yer alan gelin ve damat figüri davalı tarafından aynen kopya edilerek davalıya ait ... kataloğundaki ... sayılı davetiyenin kapağı haline getirildiğini, müvekkilinin bu durumları tespiti üzerine, davalının bayisi olan ...'a ait işyerinde ... 2.FSHM ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, davalı hakkında ...'da suç duyurusunda bulunarak arama-el koyma yaptırdıklarını, ayrıca müvekkili adına tescilli diğer bazı tasarımlarla ilgili olarak da davalının taklitleri nedeniyle müvekkilinin tescilli tasarımdan doğan hakları ihlal edildiğinden davalı aleyhine .... FSHM ...E. sayılı davayı açtığını, davalının bu eylemlerinin müvekkili şirket ve müvekkili şirketin tek sahibi olan yetkilisi davacı İsmail Hakkı Kurtaran aleyhine haksız rekabet anlamına geldiğini, müvekkillerinin yıllardır davalının haksız rekabet oluşturan fiilleri nedeniyle mağdur olduğunu ve telafisi imkansız zararlara uğradığını, hatta müvekkilinin bayisini arayan bir matbaanın davalının davetiye kodunu söyleyerek müvekkiline sipariş vermeye kalkıştığını, müvekkillerinin yıllardır davalarla uğraşmak zorunda kaldığını ve yıprandığını, davalının taklit ve tecavüz fiillerinden dolayı müvekkillerinin hem bayileri önünde hem de davetiye piyasasında prestijini kaybettiğini, davacı şirket yönetic...