DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Bankası ... Şubesinin ; ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 2.500 TL , ... seri numaralı 5000 TL, ... seri numaralı 1.750,00 TL, ... seri numaralı 3.000 TL ve ... seri numaralı 2.500 TL bedelli toplam 14.750 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğu, Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiği, Müvekkil çekin zilyedi iken işyerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerinden iken kaybettiği, ,ilgili birimlere şikayetlerini yaptığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/763 Esas KARAR NO : 2023/929
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Bankası ... Şubesinin ; ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 2.500 TL , ... seri numaralı 5000 TL, ... seri numaralı 1.750,00 TL, ... seri numaralı 3.000 TL ve ... seri numaralı 2.500 TL bedelli toplam 14.750 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğu, Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybedildiği, Müvekkil çekin zilyedi iken işyerinde çalıştığı esnada rızası dışında çeki üzerinden iken kaybettiği, ,ilgili birimlere şikayetlerini yaptığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğu tüm bu nedenlerle öncelikle ...Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesinin ; ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 2.500 TL , ... seri numaralı 5000 TL, ... seri numaralı 1.750,00 TL, ... seri numaralı 3.000 TL ve ... seri numaralı 2.500 TL bedelli toplam 14.750 TL 5 adet çekin zayii nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacı vekili, 05/12/2023 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.07/12/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır