DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Bankası İzmir şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 27/10/2023 keşide tarihli 17.800.00-TL meblağlı, ... Bankası ... /İzmir şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 01/11/2023 keşide tarihli 19.900.00-TL meblağlı ve ... Bankası ...İzmir şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN:...) olan ;... çek seri numaralı ve 01/11/2023 keşide tarihli 15.000.00-TL meblağlı 3 (ÜÇ) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/710 Esas KARAR NO : 2023/862 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Bankası İzmir şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 27/10/2023 keşide tarihli 17.800.00-TL meblağlı, ... Bankası ... /İzmir şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 01/11/2023 keşide tarihli 19.900.00-TL meblağlı ve ... Bankası ...İzmir şubesine ait keşidecisi ... ... (VKN:...) olan ;... çek seri numaralı ve 01/11/2023 keşide tarihli 15.000.00-TL meblağlı 3 (ÜÇ) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek görüntüsünün mevcut olmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini belirterek davanın kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu üç adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (olumsuz) dava şartıdır. Görülmekte olan birinci dava ile yeni açılan ikinci davanın aynı dava olduğunu söylemek için, maddi anlamda kesin hükümdeki gibi, birinci dava ile ikinci davanın taraflarının, konularının ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir. Somut olayda, Celp edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın 01/11/2023 günü saat 12:15'te açılmış olduğu ve mahkememiz dosyasında önce açıldığı, tarafının ve iptali istenilen çeklerin mahkememiz dosyası ile aynı olduğu, iki dosyanın da konusunun kıymetli evrak iptali olduğu görülmekle; dosyanın derdest olması ve henüz kesinleşmemesi nedeniyle derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Derdestlik nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun h...