DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, ------ bedelli, keşidecisinin ------- çekin hamili olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu işbu çekin kaybedildiğini, ilgili çek hakkında ödenmesinin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığı ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 04/12/2023 havale tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır .Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/824 Esas KARAR NO:2023/908
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/11/2023
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, ------ bedelli, keşidecisinin ------- çekin hamili olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu işbu çekin kaybedildiğini, ilgili çek hakkında ödenmesinin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığı ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 04/12/2023 havale tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır .Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 89,95 (maktu harcın üçte biri) TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 5------------müdürlüğüne, davadan feragat edildiğinden ilanın yapılmaması için müzekkere yazılmasına, 6-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 07/12/2023