DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının yönetim kurulu üyesi olduğunu, 30.05.2023 tarihinde görüş ayrılığı ve başka nedenlerle istifayı düşünmüşse de müvekkil ... ile yönetim kurulu başkanı ... ve diğer üyeler arasında yapılan istişare ve mutabakat sonucunda istifa etmeme konusunda mutabakata varıldığını, bu şekilde müvekkilin üyeliğinin devam ettiğini, fakat imha edildiği, atıldığı sanılan ve söylenen, geçerliliği kalmayan bu dilekçenin yönetim kurulu başkanı ... tarafından kötü niyetli olarak saklandığının görüldüğünü, müvekkilin istifa etmediği ve etmeyeceği konusunda diğer bütün yönetim kurulu üyeleri huzurunda...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/818 Esas KARAR NO : 2023/786 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının yönetim kurulu üyesi olduğunu, 30.05.2023 tarihinde görüş ayrılığı ve başka nedenlerle istifayı düşünmüşse de müvekkil ... ile yönetim kurulu başkanı ... ve diğer üyeler arasında yapılan istişare ve mutabakat sonucunda istifa etmeme konusunda mutabakata varıldığını, bu şekilde müvekkilin üyeliğinin devam ettiğini, fakat imha edildiği, atıldığı sanılan ve söylenen, geçerliliği kalmayan bu dilekçenin yönetim kurulu başkanı ... tarafından kötü niyetli olarak saklandığının görüldüğünü, müvekkilin istifa etmediği ve etmeyeceği konusunda diğer bütün yönetim kurulu üyeleri huzurunda anlaşıldığını, buna bütün yönetim kurulu üyelerinin şahit olduğunu, usul gereği bütün toplantılara ait ses kaydı alınmış olup durumun tüm açıklığıyla ortada olduğunu, hatta müvekkilin bu mutabakatla beraber daha sonrası da olmak üzere birçok kez yönetim kurulu toplantılarına katıldığını, yani müvekkilin yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğini ve istifasının söz konusu olmadığını, müvekkil bu dilekçenin atıldığını veya yönetim kurulu başkanı tarafından imha edildiğini zannederken böyle keyfi bir şekilde ve keyfi bir tarihte müvekkilin iradesini yansıtmayan ve geçerliliği kalmayan 30/05/2023 tarihli eski dilekçenin yasaya, usule ve gerçeğe aykırı olarak işleme konulduğunu, müvekkile 26.09.2023 tarihli ve İzmir .... Noterliği kanalıyla ... yevmiye no'lu bir ihtar ile tebliğ edildiğini, müvekkil kendisine 26.09.2023 tarihinde gönderilen ihtara cevaben 28.09.2023 tarihinde İTOB OSB Yönetim Kurulu Başkanlığı'na bir ihtar çekerek Yönetim Kurulu Üyeliği ve Başkan Vekilliğinden istifasının mevzu bahis olmadığını, görevinin başında olduğunu bildirdiğini, müvekkilin göndermiş olduğu ihtarın ilgililerce dikkate alınmadığını ve yasaya, usule, hakkaniyete aykırı olarak yapılan işlem durdurulmayıp müvekkilin hak kaybına uğratıldığını, taraflarca mutabık kalınan ve işleme alınmayan , istifa iradesi ortadan kalkan bir istifanın dört ay sonra kabul edildiği ileri sürülerek müvekkilin görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, işbu süreç, başta dürüstlük kuralı ve iyiniyet kurallları olmak üzere hukukun temel ilkeleri ihlal edilmekte ve tarafları nezdinde bir mağduriyet oluşturma amacıyla müvekkile ihtarname gönderildiğini, maddi gerçekler karşısında işbu hususun bir hükmünün söz konusu olmadığını, müvekkilin 30.05.2023 tarihinden sonra da görevine devam ettiğini, fakat daha sonra yönetim kurulu başkanı görüş ayrılıkları nedeniyle müvekkile tavır almaya başladığını, 26.09.2023 tarihinde ise müvekkile İzmir .... Noterliği kanalıyla ... yevmiye no'lu bir ihtar gönderilerek eski tarihli, artık hukuki h...