DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile Davalı ...'nın %50'şer hisse oranında ortağı bulunduğu ... Doğalgaz İklimlendirme İnşaat Mühendislik Danışmanlık Elektrik San. Ve Tic Ltd. Şti.'nin 11/10/2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararına göre, hali hazırda müvekkili ve diğer davalı ...'nın şirket müdürü ve münferit imza yetkilisi olduğunu, son iki yıldır şirketin ekonomik anlamda sıkıntı yaşamakta olduğunu ve şirket müdürü ... ile müvekkili arasında fikir uyuşmazlıkları mevcut olup, müvekkilinin şirket bünyesinden fiilen ihraç edildiğini, müvekkiline şirketin mali durumu hakkında bilgi verilmediğini, şirketten huzur...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2023/158
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... ile Davalı ...'nın %50'şer hisse oranında ortağı bulunduğu ... Doğalgaz İklimlendirme İnşaat Mühendislik Danışmanlık Elektrik San. Ve Tic Ltd. Şti.'nin 11/10/2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararına göre, hali hazırda müvekkili ve diğer davalı ...'nın şirket müdürü ve münferit imza yetkilisi olduğunu, son iki yıldır şirketin ekonomik anlamda sıkıntı yaşamakta olduğunu ve şirket müdürü ... ile müvekkili arasında fikir uyuşmazlıkları mevcut olup, müvekkilinin şirket bünyesinden fiilen ihraç edildiğini, müvekkiline şirketin mali durumu hakkında bilgi verilmediğini, şirketten huzur hakkı ya da kar payı da alamayan müvekkilinin ailesine bakabilmek, geçimini idame ettirebilmek adına Rusya'ya gittiğini, halen orada çalıştığını, şirketin banka kredi taksitlerini ödeyememesi sebebiyle, kredilerinde teminat olarak gösterilen, müvekkili eşi ve akrabalarına ait taşınmazlar üzerindeki risklerin müvekkilinin çaba ve dışarıdan sağladığı nakdi destekler sonucu ortadan kaldırıldığını, müvekkilinin maddi olarak büyük zarara uğradığını, davalı şirket müdürü tarafından Bursa ili Nilüfer ilçesinde bulunan taşınmazın satılması halinde, yasal ve hakkaniyetli bir paylaşım gerçekleştirilmeyeceğini, müvekkilinin payına düşen kısmını da alamayacağı gibi davalı şirketin de borca batık hale geleceğini, Şirkete ait Bodrum, ...'te bulunan 2 adet taşınmaz ve şirket araçlarında çeşitli bankalara ait ipotek ve rehinler ile şirketin yüksek miktardaki vergi borcundan kaynaklı Ege Vergi Dairesi hacizlerinin olduğunu, davalı şirket müdürü ..., şirketin mali durumu ve yapılan işlemler hakkında bilgi vermediği gibi, önce kurmuş olduğu "... Şahıs Şirketi" ile sonrasında da "... ... İnşaat Mekanik Elektrik Mühendislik Danışmanlık San Tıc AŞ" ile de rekabet yasağına aykırı hareket ederek şirketi zarara uğrattığını, bu nedenlerle; TTK 626 ve 630. Maddeleri ve ilgili sair maddeler gereği davalı şirket müdürü ...'nın yönetim hakkını kötüye kullanması, şirketi ve müvekkilini zarara uğratması haksız rekabet teşkil edecek fiillerde bulunması, diğer davalı ortak ...'nın ise şirket müdürünün eşi olması sebebiyle ortaklar kurulu kararı alınarak şirket müdürünün yetkisinin iptali/sınırlandırılmasının mümkün bulunmaması sebebiyle öncelikle dava sonuçlanana kadar davalı müdürün yönetim hakkının kaldırılmak suretiyle şirket yönetiminin tensiple birlikte mahkemece seçilecek bir kayyıma teslimine, Bursa 18. Noterliği'nin 02/06/2016 tarih ... yev. nolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi üzerine davalı şirket tarafından yapılan, davalı şirket müdürü tarafından satılmaya ...