DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ticari taksi ile mülkiyeti davalı ... ... A.ş'ye ait ve sürücüsü diğer davalı ... ...'un sevk ve idaresindeki ... elektrikli skuterın 07/12/2021 tarihinde müvekkilin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda elektrikli ... sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bedellerinin tahsili için davalılar aleyhine .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2023/692 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ticari taksi ile mülkiyeti davalı ... ... A.ş'ye ait ve sürücüsü diğer davalı ... ...'un sevk ve idaresindeki ... elektrikli skuterın 07/12/2021 tarihinde müvekkilin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda elektrikli ... sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı bedellerinin tahsili için davalılar aleyhine .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin haksız yere durdurulduğunu beyan ederek; davalılar tarafından .... İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiğinden alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu trafik kazası sonrası 07/12/2021 tarihli trafik kaza tespit tutanağının doğru olmadığını, trafik kaza tutanağında yazılı kusura/kusur oranına tümü ile itiraz ettiklerini, davacının 07/12/2021 tarihli kazayı öne sürüp müvekkilinden haksız kazanç elde etmek istediğini, bir araç ile skoterin çarpışması sebebiyle araçta iddia edilen hasarın meydana gelmesinin fiziken mümkün olmadığını, hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kazanın 07/12/2021 tarihinde gerçekleştiğini, Değer Kaybı Tespit Raporu 12/04/2022 tarihinde, "Gelir Kaybı Ekspertiz raporunun da 07/04/2022 tarihinde yapıldığını, dolayısı ile 07/12/2021 tarihli kazadan 4 ay sonra yaptırılmış 12/04/2022 tarihli Hasar Tespit Raporuna ve 07/04/2022 tarihli Gelir Kaybı Ekspertiz raporu gerçeği yansıtmadığını, davacı, kaza tarihinden 4 ay sonra aldığı bu raporlara dayanarak daha sonra gerçekleştiği açık ve muhtemelen kusurun da aracın sürücüsünde olduğu başka bir kazadan kaynaklı hasarı müvekkilinden tazmin etmeye çalıştığını savunarak; davanın reddine, icra inkar tazminat talebinin reddine, yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli mesnetsiz icra takibi sebebiyle müvekkiline talebin %20 sinden az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sahada kullan...