DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anlaşmalı cam bayileri aracılığıyla araç cam değişim işi yaptığını, davalıya ait çok sayıda aracın cam değişim işi yapıldığını, bu kapsamda araçların plakaları belirtilerek faturalar kesilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline fatura bedellerinin ödenmediğini, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına tevzii edilerek daire tarafından davalı hakkında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2023/932
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anlaşmalı cam bayileri aracılığıyla araç cam değişim işi yaptığını, davalıya ait çok sayıda aracın cam değişim işi yapıldığını, bu kapsamda araçların plakaları belirtilerek faturalar kesilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline fatura bedellerinin ödenmediğini, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına tevzii edilerek daire tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının bu seferde borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkâr tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından başlatılan takipten dolayı borçlu olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafıları ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında fatura alacağına ilişkin 68.830,44 TL asıl alacak bedellinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'na tevdii edilen dosyaya 18/09/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu takibin başka delillerle pekiştirilmesi gereken (HGK. 10.09.1969 tarih 967-677) soyut faturalara dayalı olduğu, ayrıca davanın (İİK. m 67/1) uyarınca açılan itirazın iptali davası olduğu, dava konusu olayda tarafların defterlerinin HMK 222. maddesinin 2. Fıkrasına göre; "Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için"uyuşmazlığın çıktığı tarihte her iki tarafın tacir olması, iki tarafın da defterlerine geçirmesi gereken ortak bir ticari iş ve iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiği, HMK md. 222' ye göre, ticari defterler, belirtilen şartların varlığı halinde, ticari uyuşmazlıklarda, ispat aracı (delil) olarak kullanılabileceği, defter sahibinin lehine olabileceği gibi aleyhine de olabilir. Davacı tarafın işletmesinin .... adresi olduğu, davacının takibe konu fatura ettiği işle...