DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Davalı ..., bedelsiz olan senedi, muvazaalı ve kötü niyetli olarak diğer davalı ...E temlik etmiş göstererek, davalı ... tarafından müvekkil aleyhine kambiyo takibi başlatılmış, davalı ..., takip konusu senet lehtarı davalı ...ye takip başlatmamıştır. Davalı ...nin eşi ..., davalı ... in genel vekilidir. Davalı ... tarafından müvekkil ... aleyhine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya ile açtığı munzam zarar davası reddedilmiştir. Takip konusu senedin tanzim tarihinde müvekkilin, davalılarla ihtilaflı oldukları ve aralarında icra takibinin olduğu, icra takibi sürecinde senet metninden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/440 Esas KARAR NO : 2023/566
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Davalı ..., bedelsiz olan senedi, muvazaalı ve kötü niyetli olarak diğer davalı ...E temlik etmiş göstererek, davalı ... tarafından müvekkil aleyhine kambiyo takibi başlatılmış, davalı ..., takip konusu senet lehtarı davalı ...ye takip başlatmamıştır. Davalı ...nin eşi ..., davalı ... in genel vekilidir. Davalı ... tarafından müvekkil ... aleyhine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosya ile açtığı munzam zarar davası reddedilmiştir. Takip konusu senedin tanzim tarihinde müvekkilin, davalılarla ihtilaflı oldukları ve aralarında icra takibinin olduğu, icra takibi sürecinde senet metninden anlaşıldığı üzere nakden davalı ...nin müvekkile 80.000 TL ödeme yapmayacağı gibi davalı ...nin gelir durumunun böyle bir nakdi ödemeye müsait değildir. ... 4.İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından davalı ...nin 13.03.2012 tarihinde müvekkile ait ... Tapu Müdürlüğünde kayıtlı taşınmazın haczinin kaldırılmasını talep etmiş, takip konusu senedin de 13.03.20102 tanzim tarihli olduğu, takibe konu senedi düzenleyen müvekkilimiz, lehtar davalı ..., ... 4. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından alacaklı ..., borçlu müvekkilimiz olduğu gözetildiğinden senedin ... Tapu Sicil Müdürlüğündeki müvekkilimize ait taşınmaz üzerindeki haciz kaldırması karşılığında düzenlendiği sabittir. İş bu maddi deliller karşısında takip konusu senedin bedelsiz ve muvazaalı bir şekilde takibe konulduğu gözetilerek teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını talep ederiz..." CEVAP: Davalı ... tarafından sunulan 03/06/2016 tarihli ve. Davalı ... tarafından sunulan 07/09/2016 tarihli cevap dilekçelerinde özetle dava konusu senedin teminat senedi olduğu iddiası kabul edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava ve takibe konu bononun davacı tarafından Güngören'de bulunan taşınmaz üzerindeki haczin kaldırması karşılığında teminat amaçlı düzenlenip düzenlenmediği, dolayısıyla senedin bedelsiz olup olmadığı ve ispat yükünün hangi tarafın üzerinde olduğu hususlarına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen kambiyo senetleri ve bunlar arasında bulunan bono sebepten mücerrettir. Kambiyo senetlerindeki taahhüdün mutlaka bir sebebi vardır. Ancak bu sebep senet üzerinde veya senedin açıkça tarif edildiği ayrı bir sözleşme bulunmadığı taktirde bu husus kambiyo senetlerini temel ilişkiden soyut hale getirmektedir. Aksine davranış, yani kambiyo senetlerinin temel ilişki ile ilişkilendirmesi kambiyo senetlerini hükümsüz hale getirecektir. Kambiyo senetlerinde bedelsizlik iddiası ancak kesin delilleri ile ispat edilebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddes...