DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. - Sanayi .../Şubesi Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 18.12.2023 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli, ... A.Ş. - ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31.11.2023 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli, çekleri müvekkilinin kaybettiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu müşteriye götürülmek için taşındığı sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu işbu dava konusu çekler karşılığında bankadan tahsil edilme tehlikesi söz konusu olup zayi edilen çeklerin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. - Sanayi .../Şubesi Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 18.12.2023 keşide tarihli, 30.000-TL bedelli, ... A.Ş. - ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 31.11.2023 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli, çekleri müvekkilinin kaybettiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu müşteriye götürülmek için taşındığı sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu işbu dava konusu çekler karşılığında bankadan tahsil edilme tehlikesi söz konusu olup zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasının gerektiğini, çeklerin iptali için işbu davanın açıldığını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilan verilmesine, ihtiyati tedbir kararı verilerek mezkur çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine, Ödeme yasağının çek muhatabı ilgili bankalara bildirilmesine, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu 2023/... esas sayılı davadan feragat ettiğini, talepleri yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır