DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti.'den olan alacaklarına karşılık, müvekkili, ... 'e ... Bankası'nın ... Vergi Kimlik No'lu ... Hesap No'lu, ... Şube No'lu 31.08.2023 keşide tarihli ... seri no'lu,, keşide yeri Ankara olan çeki teslim ettiğini, buna ilişkin çek bordrosu ve çek görüntüsü ekte sunulduğunu, dava konusu ettikleri çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin diğer çeklerin arasından bu çeki almak istediğinde kayıp olduğunu fark ettiğini, müvekkili, ticari faaliyetleri nedeniyle birçok çek ve senet alışverişi yaptığından, bu çekin bugünden daha önceki bir tarihte ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/446 Esas KARAR NO : 2023/794 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti.'den olan alacaklarına karşılık, müvekkili, ... 'e ... Bankası'nın ... Vergi Kimlik No'lu ... Hesap No'lu, ... Şube No'lu 31.08.2023 keşide tarihli ... seri no'lu,, keşide yeri Ankara olan çeki teslim ettiğini, buna ilişkin çek bordrosu ve çek görüntüsü ekte sunulduğunu, dava konusu ettikleri çekin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, müvekkilinin diğer çeklerin arasından bu çeki almak istediğinde kayıp olduğunu fark ettiğini, müvekkili, ticari faaliyetleri nedeniyle birçok çek ve senet alışverişi yaptığından, bu çekin bugünden daha önceki bir tarihte ve kestirilemeyen bir şekilde zayi olduğunu düşündüğünü, kaybolan bu çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini bildirmişlerdir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde olduğunun ve çekin zayi olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ ile, 2- .....