DAVA : İtirazın İptali (Sigortanın rücundan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; " Davalının maliki olduğu ... plakalı iş makinesi 27.06.2019 tarihinde müvekkil Şirkete ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpmak suretiyle maddi zarar vermiştir. Müvekkil şirket tarafından işbu kazaya ilişkim olarak ... nolu hasar dosyası açılmıştır. Söz konusu kaza neticesinde müvekkil sigorta şirketine kasko poliçeli araç pert olması sebebiyle araç bedelinin 45.000 TL tespit edilmiş olup sovtaj bedeli olarak 9.450 TL sovtaj alıcısı tarafından bakiyesi olan 35.550 TL'sı da müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından davalı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/360 Esas - 2021/983
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2021/983
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNAN : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Sigortanın rücundan Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; " Davalının maliki olduğu ... plakalı iş makinesi 27.06.2019 tarihinde müvekkil Şirkete ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca asli ve tam kusurlu olarak çarpmak suretiyle maddi zarar vermiştir. Müvekkil şirket tarafından işbu kazaya ilişkim olarak ... nolu hasar dosyası açılmıştır. Söz konusu kaza neticesinde müvekkil sigorta şirketine kasko poliçeli araç pert olması sebebiyle araç bedelinin 45.000 TL tespit edilmiş olup sovtaj bedeli olarak 9.450 TL sovtaj alıcısı tarafından bakiyesi olan 35.550 TL'sı da müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan yukarıda esas numarası belirtilen icra takibi neticesinde davalı-borçluların itirazı neticesinde takip durmuştur. Duran icra takibine devam edilebilmesi için İİK m.67'ye göre işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur..." şeklinde dava dilekçesi sunmuştur. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde; "... kazanın meydana gelmesinde asli ve tek kusurlusu olan ... Plakalı araç sürücüsün olduğu, araç sürücüsünün, araç hakimiyetini kaybettiği, müvekkilimizin kullanmış olduğu iş makinesine arkadan çarptığı, araç sürücüsünün hız sınırını aştığı, araçta meydana gelen mekanik arıza nedeni ile kazanın meydana geldiği açıkça görülmektedir. Bu nedenle olay yerinde gerekir ise keşif yapılmasını ve olay keşif mahallinde tanıkların dinlenmesi halinde somut olay ortaya çıkacağından keşif talebimiz bulunmaktadır. Somut olay nedeni ile meydana gelen zararın %75 i müvekkilimizden tahsil edilmesi amacı ile icra takibi yapılmış ise de işbu icra takibi de hukuka aykırıdır. Bu nedenle yasal süresi içerisinde itiraz kanun yoluna başvuruda bulunmuştuk. Yine Meydana gelen somut olay nedeni ile ... A.Ş. tarafından 25/02/2020 tarihinde müvekkilimiz aleyhine olacak şekilde rücu masraf ve ücretlerin içerdiği ihtarname göndermişlerdir. İşbu ihtarnameye de yasal süresi içerisinde itirazlarımız ve beyanlarımızı sunmuştuk. Bu konuda ... A.Ş.'den dan temim edilecek evrakların da talep etmekteyiz. Meydana gelen olay sonrasında müvekkilimizin belirtilen oranda kusurunun olmadığı, rücu edilen miktarına da itiraz ettiğimizi, müvekkilimizin olay gününde iş makinesini ZMMS poliçesi ile sigortalattığından dolayı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilmesi gerektiği kanaatindeyiz..." şeklide cev...