DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın vasisi(babası) ..., oğlu ...'ın üzerinde kayıtlı bulunan adresi ... Mah. ... Sok. No. 17/5 olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kapanmasına, sicil kaydının silinmesine ve adına açılan şirketlerin kapanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı ... vasisi ... tarafından sunulan dilekçede mahkememizdeki işbu davada, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kapanmasını ve sicil kaydının silinmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın davalıya bu davada husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği, davacının şirketin kapanması ve sicilden silinmesi talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/591 Esas KARAR NO :2023/680
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2023
Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın vasisi(babası) ..., oğlu ...'ın üzerinde kayıtlı bulunan adresi ... Mah. ... Sok. No. 17/5 olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kapanmasına, sicil kaydının silinmesine ve adına açılan şirketlerin kapanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı ... vasisi ... tarafından sunulan dilekçede mahkememizdeki işbu davada, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kapanmasını ve sicil kaydının silinmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın davalıya bu davada husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği, davacının şirketin kapanması ve sicilden silinmesi talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı. TTK'nın 34.maddesine göre sicil işlemine karşı itiraz davası açılmadan önce Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapılması zorunludur. Mahkemeye başvurabilmek için elde sicil memurunca reddedilmiş bir istem dilekçesi olmalıdır. Mahkememiz dosyasına konu olan olayda davacı, şirketin kapanmasını ve ticaret sicilden silinmesini talep etmiş olup, bu talebin mahkememizde açılan dava ile ve davalı olarak Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün gösterilmek suretiyle ileri sürülmesi doğru değildir. Şirketlerin kapanma ve sona erme şekilleri TTK'da düzenlenmiş olup, gerekli prosedürler izlenmek suretiyle bu işlemler yapılabilecek olduğundan, açılan davanın davalının hukuki yararı bulunmadığından reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 18/09/2023
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır