... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası Yetkisizlik davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucu kazanın gerçekleştiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün KTK 67/1-b maddesini ihlalden kusurlu olduğunu, aracın maddi zarara uğradığını, faturadan görüleceği üzere tamiri için davacının 21.051,35 TL ödediğini, ... plakalı aracın ZMS sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, KTK 88.,97. maddesi uyarınca ... Sigorta A.Ş.nin ilgili zarardan sorumlu olduğunu, zararın karşılanması için 26.09.2022 tarihinde başvuru yapıldığını ve davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını ve anlaşılamadığını, davacının yerleşim yerinin ... olması sebebiyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/444 Esas KARAR NO:2024/331
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası Yetkisizlik davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca ... plakalı aracın çarpması sonucu kazanın gerçekleştiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün KTK 67/1-b maddesini ihlalden kusurlu olduğunu, aracın maddi zarara uğradığını, faturadan görüleceği üzere tamiri için davacının 21.051,35 TL ödediğini, ... plakalı aracın ZMS sigortasının ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, KTK 88.,97. maddesi uyarınca ... Sigorta A.Ş.nin ilgili zarardan sorumlu olduğunu, zararın karşılanması için 26.09.2022 tarihinde başvuru yapıldığını ve davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını ve anlaşılamadığını, davacının yerleşim yerinin ... olması sebebiyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla inceleme sonrasında ıslah etmek üzere hasar bedeli için 100,00 TL, değer kaybı için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 200,00 TLnin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 15/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL üzerinden açmış oldukları davanın davacı yönünden; davacının aracında oluşan hasar bedeli için talepleri olan 100,00 TL'yi 20.951,35 TL artırarak 21.051,35 TL, aracında oluşan değer kaybı talepleri olan 100,00 TL'yi 24.900,00 TL artırarak 25.000,00 TL, bilirkişi raporunda hesaplanan talepleri yönünden toplam alacak talepleri olan 200 TL'yi 45.851,35 TL daha ıslah ederek toplam 46.051,35 TL'ye çıkarttıklarını belirterek ıslah taleplerinin kabulü ile ıslahla birlikte toplam 46.051,35 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınıp davacıya hükmen ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının adresinin İstanbul ili Kadıköy ilçesinde bulunduğunu, davaya bakmaya İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, KTK 97. madde gereğince dava açmadan önce başvuru yapılması ve yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınarak tespiti gerektiğini, araçta değer kaybı bulunmadığından başvurunun reddi gerektiğini, ZMMS Genel Şartlarına atıf yapılarak incelemelerin yapıldığını, tüm zararın karşılandığını, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ilamına atıf yapıldığını, hasar sebebiyle başvuranın ar...