DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile "... Yolu 3. Km. ... Köyü Mevkii, .../..." adresinde bulunan çek keşidecisi ... ... A.Ş. (VN: ...) arasındaki ticari ilişik nedeni ile davacı şirket 89.460.00 TL alacaklı konumunda olduğunu, bu nedenle ... Ticaret A.Ş. Tarafından, davacı şirkete borçlu olduğu miktar üzerinden çek keşide edildiğini, söz konusu çek, ... A.Ş. Yetkilisince kargoya verildiğini, ancak yargılama konusu çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle yargılama konusu çek davacı şirkete teslim edilmediğini, taraflarca araştırma yapılmasına rağmen, keşideci şirkette kargo takip numarası olmaması nedeni ile çek...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/374 Esas KARAR NO : 2023/786 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile "... Yolu 3. Km. ... Köyü Mevkii, .../..." adresinde bulunan çek keşidecisi ... ... A.Ş. (VN: ...) arasındaki ticari ilişik nedeni ile davacı şirket 89.460.00 TL alacaklı konumunda olduğunu, bu nedenle ... Ticaret A.Ş. Tarafından, davacı şirkete borçlu olduğu miktar üzerinden çek keşide edildiğini, söz konusu çek, ... A.Ş. Yetkilisince kargoya verildiğini, ancak yargılama konusu çekin kargoda kaybolduğunu, bu nedenle yargılama konusu çek davacı şirkete teslim edilmediğini, taraflarca araştırma yapılmasına rağmen, keşideci şirkette kargo takip numarası olmaması nedeni ile çek gelinen bu aşamada halen bulunamadığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde yer alan Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceğini, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin bu sebeple işbu davanın açıldığının, iptal davalarında kesin ispat aranmamakta olup, çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olduğunun kabul edilmesi yeterli olduğunu, bu durumun aksinin ve daha fazlasının ispat edilmesi gerektiğinin kabul edilmesi halinde, zayi nedeni ile çek iptali hükümlerinin uygulanması imkansız hale geleceğini, tarafımızın aksini ispat eder nitelikte hiçbir somut delil de mevcut olmadığını, davacı tarafından sunulan bilgi ve belgeler ile Yargıtay kararları birlikte değerlendirildiğinde ve davacı tarafın işbu dilekçe ekinde sunulan çek örneği göz önünde bulundurulduğunda çekin üzerinde doğrudan davacı şirketin lehdar olduğu ve davacı şirketin bu davayı açmaya yetkili olduğunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanan çekin, kargo şirketine teslim edilmesinden sonra kaybolması ve kargo takip numarasının ... Anonim Şirketi yetkililerinde mevcut olmaması nedeni ile çekin bulunamaması dosya kapsamında sabit olduğunu, bu nedenle, yargılama konusu çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı şirket bakımından telafisi imkânsız zararlar doğuracağından, çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi amacı ile öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını daha sonra ise yargılama konusu çekin zayii nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile birlikte ... ... Şubesi'nin (...) E1-... Seri numaralı, 21 Temmuz 2023 keşide tarihli, ... Keşide yeri olan 89.460.00 TL bedelli çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Banka kayıtları, Çek örneği, Fatura örneği ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına gör...