DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin depolama ve dağıtım hizmeti sunan bir lojistik şirketi olduğunu, müvekkilinin bu hizmetler çerçevesinde alt taşıyıcı firmalar ile de çalıştığını, bu kapsamda davalı ...'dan hizmet aldığını, alınan hizmetler karşılığında davalı tarafça düzenlenen beyan faturaların vergi dairesinin belgelerin sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğunun bildirildiğini, bu nedenle 11.985,70 TL KDV düzeltme beyannamesinin vergi dairesince yapılandırmada bulunularak 9.934,83 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalıdan kaynaklanan nedenler ile ödeme zorunda kalınan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/186 Esas KARAR NO : 2023/810 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin depolama ve dağıtım hizmeti sunan bir lojistik şirketi olduğunu, müvekkilinin bu hizmetler çerçevesinde alt taşıyıcı firmalar ile de çalıştığını, bu kapsamda davalı ...'dan hizmet aldığını, alınan hizmetler karşılığında davalı tarafça düzenlenen beyan faturaların vergi dairesinin belgelerin sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğunun bildirildiğini, bu nedenle 11.985,70 TL KDV düzeltme beyannamesinin vergi dairesince yapılandırmada bulunularak 9.934,83 TL tutarında ödeme yapıldığını, davalıdan kaynaklanan nedenler ile ödeme zorunda kalınan 9.934,83 TL tutarın tahsili için davalıya müracaat edilmiş ise de, bir netice alınamadığını, bu nedenle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında sahte belge düzenleyici iddiası ile özel esaslara alınma işlemi ihtilaf konusu edildiğini, buna ilişkin olarak ... Vergi Mahkemesinin 29/09/2022 tarih, 2022/... E. -2022/... sayılı kararı ile davanın kabulü ile müvekkilinin özel esaslara alınma işlemini iptal edildiğini, istinaf mercince de kesin hükümle reddedildiğini, müvekkilinin bu belgelerin alınıp kullanılmasının kayıtlara intikal ettirilmesi ve gider olarak kullanmasında hiçbir yasal sakınca bulunmadığını, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının vergi dairesine ödemiş olduğu KDV yi davalıya yansıtıp yansıtamayacağı hususunda toplanmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, dosya kapsamında oluşan deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen bilirkişinin hazırladığı bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı ...'ın Özel Esaslardan çıkarak genel esaslara tabi olması durumu davacı ... A.Ş.'nin yapmış olduğu düzeltme işleminin sonuçlarını orta...