DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle: Davacı şirketin sigortalısına ait işyerinde komşu işyerinden kaynaklı yangına itfaiyenin müdahalesi sırasında sigortalı işyerine su sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini, davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz raporunda meydana gelen yangında yanan ürünlerin plastik aksamlı ürünler olduğundan itfaiyenin yangına müdahale sırasında fazla miktarda su kullandığını, suların sigortalı işyerine tavandan sirayet ettiğini ve sigortalı işyerindeki makinelerde hasar meydana getirdiğini, ve hasar bedelinin 22.348,61 TL olduğunun tespit...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/445 Esas KARAR NO : 2022/635 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle: Davacı şirketin sigortalısına ait işyerinde komşu işyerinden kaynaklı yangına itfaiyenin müdahalesi sırasında sigortalı işyerine su sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini, davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz raporunda meydana gelen yangında yanan ürünlerin plastik aksamlı ürünler olduğundan itfaiyenin yangına müdahale sırasında fazla miktarda su kullandığını, suların sigortalı işyerine tavandan sirayet ettiğini ve sigortalı işyerindeki makinelerde hasar meydana getirdiğini, ve hasar bedelinin 22.348,61 TL olduğunun tespit edildiğini, bu bedelin şirketlerince 21.12.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalıların ödenen tazminattan sorumlu olduklarını, hasar bedelinin davalılardan tahsili için davalılar hakkında davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E$ sayılı dosyası ile 22.348,61 TL asıl alacak 2.095,18 TL yasal faiz olmak üzere toplam 24.443,79 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ederek durdurduklarını belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama ve vekalet ücretinin davalılara hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirket vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davalılardan ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin nezdlerinde 29.01.2017- 29.01.2018 vadeli ve ... sayılı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu hasar tazminatının sigorta poliçesinde yer alan muafiyet tutarları düşüldükten sonra davacının sigortalısı hesabına 05.03.2018 tarihinde sigortacının sorumluluğundaki %80 hisse üzerinden her bir hasarda hasarın %10 olmak üzere minimum 50.000 USD Muafiyet tenzil edileceğine dair not kapsamında muafiyet tenzil olunarak taraflarınca 15,784,50 TL olarak ödendiğini, dava konusu talebin davacı yanca sigortalısına 21.12.2017 de ödenmiş olmasına rağmen davanın 01.09.2020 tarihinde açılmış olması nedeniyle talebin zaman aşımına uğradığını, belirterek; aleyhlerine haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davalı şirketin, sigortacısı sigorta poliçesi kapsamında davacı şirketin sigortalısına ödeme yaptığını, muafiyet indirimi yapılmak sureti 15.794,50 TL diğer davalı sigorta şirketi tarafından davacının dava dışı sigortalısına ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından alınan bedelin, davacı sigorta şirketi tarafından alınması davalı şirketi ve diğer davalı şir...