Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile 08/04/2021 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde müvekkilinin aracının kaskolu olmasına rağmen kasko şirketinden müvekkiline yapılan ödemenin müvekkilinin zararını tam anlamıyla karşılamadığını, müvekkilinin herhangi bir kazada mağdur olmamak adına aracını kaskolatmasına rağmen davalı şirket tarafından riziko gerçekleştirildikten sonra ödeme yapılmadığı için mağdur olduğunu, müvekkilinin aracının davalı ... tarafından kaskolu olmasına rağmen müvekkilinin üzerine kayıtlı aracın kazaya karışması sonucu araçta meydana gelen hasarın davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini bu nedenlerle meydana gelen hasar bedelinin altında ödeme yapması nedeni ile zarara uğrayan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile 08/04/2021 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde müvekkilinin aracının kaskolu olmasına rağmen kasko şirketinden müvekkiline yapılan ödemenin müvekkilinin zararını tam anlamıyla karşılamadığını, müvekkilinin herhangi bir kazada mağdur olmamak adına aracını kaskolatmasına rağmen davalı şirket tarafından riziko gerçekleştirildikten sonra ödeme yapılmadığı için mağdur olduğunu, müvekkilinin aracının davalı ... tarafından kaskolu olmasına rağmen müvekkilinin üzerine kayıtlı aracın kazaya karışması sonucu araçta meydana gelen hasarın davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini bu nedenlerle meydana gelen hasar bedelinin altında ödeme yapması nedeni ile zarara uğrayan müvekkiline ödenmesi gereken fakat ödenmeyen fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıda tahsilini talep etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın resen görevlendirilen bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; tek taraflı meydana gelen trafik kazasında, kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğu ancak aracın kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğundan sürücüsünün kusurlu olmasının, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalısına ödenmeyeceği anlamınna gelmediği/gelmeyeceği davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, kaskolu araçta meydana gelen hasar miktarının, 40.000,00 TL olduğu, davalı ... tarafından,davacı tarafa araçta meydana gelen hasar miktarının %20'si olan 8.000,00TL'nin ödendiği, mevcut delillere göre, davacı kadir özay'ın, davalı ...ş.'den talep edebileceği kalan tazminat/hasar miktarının; 40.000,00-8.000,00 = 32.000,00TL olduğunu bildirir raporunu tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Dava; Tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine Tazminat davası açmıştır. Konunun 6098 sayılı TBK.49.maddesi ve KTK.85. ve devam eden maddelerinde düzenlendiği TBK.49/1. maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde, KTK.85. maddesinde;"Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya ...