Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 01.06.2019 başlangıç tarihli Satın Alma Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun, akaryakıt sızıntısı nedeniyle kirlenen yer altı ve yer üstü doğal kaynaklarının temizlenmesi işinin davacı tarafından kendisine ait ekipmanlarla yapılması olduğunu, anılan bu sözleşme, 4 Şubat 2020 tarihli devir protokolü ile ... A.Ş. tarafından davalı ...ye devredildiğini, sözleşmeye göre davacı ... tarafından verilecek hizmetin ifasında kullanılacak davacı ...ya ait ekipmanlar edimin ifa yeri olan ...de bulunan ... Terminalinde sözleşmeye konu hizmetin ifası için uygun biçimde konumlandırılarak davalı ...ye teslim edildiğini, davacı tarafından hizmetin ifasına başlandığını, Satın Alma...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2023/748 Karar DAVA : Elatmanın Önlenmesi ve tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında 01.06.2019 başlangıç tarihli Satın Alma Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusunun, akaryakıt sızıntısı nedeniyle kirlenen yer altı ve yer üstü doğal kaynaklarının temizlenmesi işinin davacı tarafından kendisine ait ekipmanlarla yapılması olduğunu, anılan bu sözleşme, 4 Şubat 2020 tarihli devir protokolü ile ... A.Ş. tarafından davalı ...ye devredildiğini, sözleşmeye göre davacı ... tarafından verilecek hizmetin ifasında kullanılacak davacı ...ya ait ekipmanlar edimin ifa yeri olan ...de bulunan ... Terminalinde sözleşmeye konu hizmetin ifası için uygun biçimde konumlandırılarak davalı ...ye teslim edildiğini, davacı tarafından hizmetin ifasına başlandığını, Satın Alma Çerçece Sözleşmesi, davalının yenileme talebi olmadığı için 01.01.2022 tarihinde sona erdiğini, ancak Sözleşme sona erdiği halde davacının sunduğu hizmetin parçası olan ekipmanlara davalı tarafından el konulduğunu, davacının ısrarlı taleplerine karşın iade edilmediğini, dava konusu sistem ve ekipmanlar düzenli bakım ve onarım gerektiren ekipmanlar olduğunu, aksi takdirde ekipmanların kullanım ömrünün kısaldığını, verim kalitesinin düştüğünü, yeniden kullanım olanağı ve değerinin kaybolduğunu, davalı ...'nin sözleşmeyi yenilemediği gibi, davacı ... ya olan Sözleşmenin sona erdiği tarihten önce doğmuş borçlarını da ödemediğini, 22.03.2022 tarihinde sözleşme sona erdikten üç ay sonra başka seçeneği kalmayan davacı ...'nın davalı ...den, vadesi geçtiği halde ödemediği 162.435,07TL alacağının ödenmesini ve davalının işyerinde bulunan kendisine ait ekipmanların iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ancak yanıtlanmadığını, davacı müvekkilinin anılan ihtarnamesine konu alacağının tahsili için .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, sözleşmenin sona erdiği 01 Ocak 2022 tarihinden başlayarak ekipmanlar davalıya ait ... terminalinde herhangi bir hukuki sebebe dayalı olmadan alıkonulduğunu, müvekkilinin ekipmanlardan yararlanma hakkından yoksun bırakıldığını beyanla, davacıya ait ekipmanların kullanımı ile üçüncü kişilere devrine engel olmak ve ekipmanların güvenli bir yerde korunmasını sağlamak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının, davacıya ait ekipmanlara el koyarak davacıyı mahrum bıraktığı tutara mahsuben şimdilik 150.000,00TLsinin haksız el koyma tarihi olan 01.01.2022 tarihinden başlayarak ödeme tarihine kadar (TÜFE+ÜFE)/2 değişim oranı üzerinden hesaplanacak getirisi ile davacı ...ya ödenmesine, el koyma eylemi nedeniyle menkullerde meydana gelmiş yıpranma nedeniyle uğradığı zararın belirlenmesine ve belirlenecek t...