--------- sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosyanın Mahkememizin --------- Esas sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süre başka servislerde ik ücretlerle şoför olarak taşımacılık işini yaptığını, 2015 yılında kendi servis aracını almaya karar verdiğini, kredi talebinin Bankalarca kabul görmemesi üzerine, amcasının oğlu olan ---------- teklifi üzerine kendisine güvenerek -------- Şti. adına yapılan kredi başvurusu ile şirket adına --------- marka ve modelli aracı satın aldığını, aracın kendisine teslim edildiğini, taraflar arasında yazılı olarak da aracın ... ait olduğu ve aracın çalıştırılmasından kazanılan gelirin ... öz oğlu ---------- adına yatırılmasının kararlaştırılmış olduğunu; aracın satın alınması için alınan kredinin tamamının gelini --------, oğulları -------- ve --------- tarafından ödenmiş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/735 Esas KARAR NO: 2023/912 DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ: 22/04/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2023
--------- sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosyanın Mahkememizin --------- Esas sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süre başka servislerde ik ücretlerle şoför olarak taşımacılık işini yaptığını, 2015 yılında kendi servis aracını almaya karar verdiğini, kredi talebinin Bankalarca kabul görmemesi üzerine, amcasının oğlu olan ---------- teklifi üzerine kendisine güvenerek -------- Şti. adına yapılan kredi başvurusu ile şirket adına --------- marka ve modelli aracı satın aldığını, aracın kendisine teslim edildiğini, taraflar arasında yazılı olarak da aracın ... ait olduğu ve aracın çalıştırılmasından kazanılan gelirin ... öz oğlu ---------- adına yatırılmasının kararlaştırılmış olduğunu; aracın satın alınması için alınan kredinin tamamının gelini --------, oğulları -------- ve --------- tarafından ödenmiş olduğunu, 30.000TL'nin de --------- müvekkili tarafından elden ödenmiş olduğunu, --------- plaka sayılı bu araç için 08.01.2016 tarihinde halk arasında yol belgesi olarak da bilinen ----------nin de alındığını, ---------- Merkezi tarafından 11.02.2016 tarihinde alınan ----------- sayılı kararla ----------- 22.07.2016 tarihli --------- meclis karar numaralı onay kararı sonrasında ticari servis taşımacılığı yapan 9--1 araçlar dahil tüm servis araçlarının taşıt kartı sahibi olması gerektiğine karar verildiğini, müvekkiline ait aracın yeni taşımacı statüsüne alındığını, devrinin yapılmasına sınırlama ve engelleme getirilmediğini; son taksit ödemesinin 17.04.2019 tarihinde oğlu kadir tarafından yapıldığını, --------- aracın ve araca tanımlı servis taşımacılığı kartının devrini talep ettiğini, uzunca bir süre beklemesi gerektiğinin kendisine söylendiğini, anca aracın mülkiyetinin devredileceğini, taşıt kartının verilmeyeceğinin ifade edildiğini, kartı müvekkiline satmak istediğini, bu nedenle öncelikle ---------- sayılı araç ve araca tanımlı servis taşımacılığı kartının başka şahıslara devrinin engellenmesi için tedbir kararı ile nihayetinde davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Şirket vekili 02.07.2020 tarihli cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin ---------- birden fazla şirkete taşımacılık hizmeti verdiğini, şirket yetkilisi ------------ çalışanlara işlerde kullanılmak üzere araçları kullandırdığını, davacı ... de-------- plakalı aracı verdiğini, davacının bu aracın maliki olduğu iddiasıyla yazılı bir belge banka dekontu sunduğunu, dava konusu aracın şirket tarafından kredi kullanılarak satın alındığını, şirket yetkilisinin başlangıçta ödemeleri yaptığını, daha sonra iş yoğunluğu nedeniyle davacı ... taksit ödemelerini yapmasını istediğini, ... ödemeleri aracın geliriyle yaptığını; davacı Şirketin çalıştığı firmaların bir kısmının araç ku...