DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş 14.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Bankası A.Ş'den 5.000,00 TL limitli çiftçi kart olarak bilinen kredi kartı aldığını, kredi kartının borç bakiyesinin ödenmesi için telefonla aranmasından sonra 16/09/2011 tarihinde 4.350,00 TL ve 1.650,00 TL olmak üzere ekli dekontlarla toplam 6.000,00 TL para yatırdığını, bu ödemeden sonra da kredi kartında bir borcunun kalmadığını, ancak ... Bankası A.Ş'nin 28/10/2011 tarihinde Konya .İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Beyanlar: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş 14.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Bankası A.Ş'den 5.000,00 TL limitli çiftçi kart olarak bilinen kredi kartı aldığını, kredi kartının borç bakiyesinin ödenmesi için telefonla aranmasından sonra 16/09/2011 tarihinde 4.350,00 TL ve 1.650,00 TL olmak üzere ekli dekontlarla toplam 6.000,00 TL para yatırdığını, bu ödemeden sonra da kredi kartında bir borcunun kalmadığını, ancak ... Bankası A.Ş'nin 28/10/2011 tarihinde Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 6.884,24 TL bedelle haksız bir icra takibi başlattığını, 28/01/2012 tarihinde de evinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin haciz tutanağına 6.000,00 TL öderseniz borcun kapanacağının söylendiğini, bu nedenle 16/09/2011 tarihinde ödeme yaptığını ve ödeme dekontlarını dosyaya ibraz ettiğini, bu tarihten sonra da bir daha aranmadığını ve icra işlemi yapılmadığını, buna rağmen Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının ... Bankası A.Ş tarafından ... A.Ş'ne temlik edildiğinden 28/11/2017 tarihinde yenilenerek ... Esas sayılı numarası üzerinden devam edildiğini ve müvekkilinin taşınmazları üzerine haciz yapıldığını, oysa müvekkilinin takip alacaklısı dava dışı ... Bankası A.Ş ve temlik alan ... A.Ş'ne böyle bir borcunun olmadığı ifade edilerek deliller beyan ettiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 10/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun temlik eden bankaya olan kredi sözleşmesi ve banka kayıtlarından kaynaklı Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 6.362,31 TL'lik alacak için takibe konulduğunu, davalı borçluya icra takibinden önce gönderilen 22/08/2011 tarihli ihtarnamede ihtar edilen asıl borç miktarının 12.684,55 TL olduğunu, davacının ihtarnamede belirtilen borcunun tamamının ödenmediğini, davacının ödeme yaptığını iddia ettiği tarihin 16/09/2011 olduğunu ve 6.000,00 TL olduğunu, davacının Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itiraz etmediğinden kesinleşmiş olduğu ifade edilerek delillerin beyan edildiği, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Toplanan Deliller ve Yapılan İşlemler: Dava...