DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil hakkında yapılan takip nedeniyle, müvekkile oturduğu evinin satılacağı söylendiğini, müvekkil ile bir kısmı peşin bir kısmı mısır hasadından sonra (2022/Ekim,Kasım) ödenecek şeklinde anlaşmaya varıldığını, müvekkil talep edilen tutar olan: 30.000,00 TL'yi 03/08/2022 tarihinde Alacaklı vekili Sn. Av. ... hesabına yatırdığını, ancak alacaklı banka tarafından yapılan tahsilat dosyaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil hakkında yapılan takip nedeniyle, müvekkile oturduğu evinin satılacağı söylendiğini, müvekkil ile bir kısmı peşin bir kısmı mısır hasadından sonra (2022/Ekim,Kasım) ödenecek şeklinde anlaşmaya varıldığını, müvekkil talep edilen tutar olan: 30.000,00 TL'yi 03/08/2022 tarihinde Alacaklı vekili Sn. Av. ... hesabına yatırdığını, ancak alacaklı banka tarafından yapılan tahsilat dosyaya bildirilmeden, tüm borç yönünden takibe devam edildiğini ve müvekkilin tek meskeni olan evi satışa çıkarıldığını, müvekkil tarafından evinin satışı engellemek adına yapılan ödeme adeta müvekkilin evinin satışı için finansman olarak kullanıldığını, taşınmazın 1. Satış günü olarak 26/10/2022 günü belirlendiğini, müvekkil borcu ödemeye çalıştığında İcra Müdürlüğünde, alacaklı tarafa ödediği paranın dosya borcundan düşmediğini öğrendiğini, alacaklı davalı tarafın, açıkça kötü niyetli hareketi neticesinde müvekkil borcu ödeyemez duruma düşmüş ödemeyi alacaklı tarafa yaptığından, alacaklı tarafta ödemeyi icra dosyasına bildirmediğinden bakiye borcunu resmi olarak tespit edemediğini, alacaklı tarafça yapılan tahsilatların icra dosyasına bildirilmesi kanuni bir zorunluluk olup, ödenen para yönünden alacaklı tarafın takibe devam etme hakkının olmadığını, alacaklı tarafın bu işlemleri nedeniyle müvekkilin evinin satılması halinde diğer başvuru ve tazminat haklarımızı saklı tuttuklarını, bu nedenlerle müvekkilin borçlu olmadığının tespiti Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 03/08/2022 tarihinde ödenen 30.000,00 TL tutarlı ödeme yönünden borçlu müvekkilin borçlu olmadığının tespitiyle, dava konusu ödemenin, davalı taraf açıkça kötü niyetli hareket ettiğinden, %100 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkil Katılım Bankası tarafından davacı borçluya karşı 18.06.2020 tarihinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç için icra takibi başlatıldığını, ayrıca, aynı borçlu için müvekkil Katılım bankasına ödemediği kredi kartından dolayı da Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, da...