Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... ili, ... ... kent girişi 4. Bölge 2. Etap 314 konut ve 1 adet camii inşaatı ile çevre düzenleme işinde, anahtar teslimi elektrik tesisatları işinde, halen müvekkili firmaca yapılan işlerin ve hali hazırda durumun tespiti için talimat yolu ile Elektrik işlerinden anlayan bilirkişi ve hesap bilirkişisi ile keşif icrası yapılarak rapor alınmasını ve delillerinin toplanmasına karar verilmesini, ihtiyati tedbir olarak ... İş Ortaklığının ... nezdinde yer alan Teminat ve Hakedişlerine, alacaklarına yeter miktarda, 6100 sayılı Yasanın 390ıncı Madde 2. fıkra hükmü gereğince karşı taraf dinlenmeden ve dava dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik, 24.08.2016...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/992 Esas KARAR NO:2023/828
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2018 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... ili, ... ... kent girişi 4. Bölge 2. Etap 314 konut ve 1 adet camii inşaatı ile çevre düzenleme işinde, anahtar teslimi elektrik tesisatları işinde, halen müvekkili firmaca yapılan işlerin ve hali hazırda durumun tespiti için talimat yolu ile Elektrik işlerinden anlayan bilirkişi ve hesap bilirkişisi ile keşif icrası yapılarak rapor alınmasını ve delillerinin toplanmasına karar verilmesini, ihtiyati tedbir olarak ... İş Ortaklığının ... nezdinde yer alan Teminat ve Hakedişlerine, alacaklarına yeter miktarda, 6100 sayılı Yasanın 390ıncı Madde 2. fıkra hükmü gereğince karşı taraf dinlenmeden ve dava dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik, 24.08.2016 tarihli sözleşme kapsamında müvekkili firmaya verilen, ... ili ... ... kent girişi 4. Bölge 2. Etap 314 konut ve 1 adet camii inşaatı ile çevre düzenleme işlerinin Anahtar teslimi elektrik tesisatları işinde, 24.08.2016 sözleşme uyarınca geçici kabulünün yapılarak, ödenmeyen son hakkedişimizden şimdilik 100.000,00 TL ile bütün hakkedişlerinin üzerinden %5 tutarında kesilen 91.255,68 TL teminatlarının ihtarname keşide tarihinden 7 gün sonrası olan, 17.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte davacı müvekkilline verilmesini, şantiyede 14.10.2018 tarihinde meydana gelen, yangın ve hırsızlık olayı sonucu, ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre, elektrik malzemelerinde ve depo kısmında oluşan inşaat hasarlarının toplamı olan 58.233,80-TL olarak tespit edilmiş olup, net tutar tarafımızca belirlenemediğinden, şimdilik işbu maddi tazminatın davalı iş ortaklığınca tahsil edildiği tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte davacı müvekkiline verilmesini, müvekkili firmanın imalatlarına verilen zararlardan dolayı görüntüleri ile birlikte, ... tarafından onaylanan 11 tutanağa ait borcun KDV dahil 12.997,70 TLsinin, her bir tutanak tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte davacı müvekkilline verilmesini, işbu davanın 6100 sayılı H.M.K.'nun 107'ncü Maddesi'nde düzenlenen "belirsiz alacak davası" olarak yürütülüp sonuçlandırılmasını,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine ve kötüniyetle edimlerini yerine getirmeyen davalılar aleyhine açılan işbu davanın ihale mercii olan ...'ye ihbarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2023 tarihli talep artırım...