DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, perakende satış sözleşmesi uyarınca ... tesisat numaralı abonelik ile davalı şirkete elektrik enerjisi verdiğini, Davalı şirketin elektrik enerjisi tüketmesine rağmen müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nde...E. ve ... E. numaralı takip dosyaları ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu icra takip dosyalarına itiraz edilmediği gibi davalı şirket yetkilileri tarafından mal...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, perakende satış sözleşmesi uyarınca ... tesisat numaralı abonelik ile davalı şirkete elektrik enerjisi verdiğini, Davalı şirketin elektrik enerjisi tüketmesine rağmen müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nde...E. ve ... E. numaralı takip dosyaları ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu icra takip dosyalarına itiraz edilmediği gibi davalı şirket yetkilileri tarafından mal bildiriminde bulunmadığını, borcun da ödenmediğini, ayrıca yapılan icra takipleri neticesinde davalı şirketin alacağı karşılamaya yetecek mal varlığının olmadığını, davalı şirketin borca batık olmasına rağmen davalı şirket yetkilileri tarafından davalının iflasının istenmediğini, müvekkili şirketin davalıya karşı başlattığı icra takipleri neticesinde davalının aktiflerinin borçlarını ödemeye yetmediğinin tespit edilmiş olması nedeniyle İİK md. 177'de öngörülen "haciz yoluyla takipte mallarını saklama" koşulunun gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle; Diyarbakır İcra Müdürlüğüne ve Diyarbakır İcra Müdürlüğünün takip dosyalarının, Uyap ortamındaki icra takip dosyalarındaki bakiye borç miktarı hesaplarının toplamı olan .... TLlik, durumun gereği, teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine; davalı şirketin taşınır taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına; trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına ve 3. Kişilerdeki tüm hak ve alacaklarına uygulanarak infazına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı .....Nakliyat Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, doğrudan alacaklı tarafından açılan iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasında ihtilafın; Davalının İİK 177/1-1 maddesi uyarınca haciz yoluyla takipte mallarını saklayıp saklamadığı, İİK 179. madde uyarınca borca batık olup olmadığı, bu suretle iflas şartlarının yerine gelip gelmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce .....Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait sicil kayıtları, Diyarbakır İcra Dairesi'nin ... esas ve Diyarbakır İcra Dairesi'nin...esas sayılı dosyaları ile .... Mal Müdürlüğü tarafından sunulan tür değişikliğine ilişkin belgeler dosyaya kazandırılmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, 10866 sayılı gazete ile iflas ilanlarının yapıldığı anlaşı...