DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2022 tarih, 2022/571 Esas ve 2022/1035 Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... Makine Kalıp Pres İma. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki nedeniyle cari hesap tutulduğunu, hesaptan bakiye kalan 13.028,00 TL'nin ödenmesi için yapılan girişimlerden sonuç alınamayınca Bakırköy 5. İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi sonucu takip durdurulduğunu, ticari davalar için öngörülen zorunlu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1294 Esas - 2023/938 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1294 KARAR NO : 2023/938
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... MİL VE BORU İMALAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - BURSA ŞUBESİ - .... [25999-.-24913] UETS VEKİLİ : Av. ......-V. Paşa Mah. 1610 Sok. No:17K:1 Aydın DAVALI : ... MAKİNE KALIP PRES İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25929-33851-..] UETS VEKİLİ :Av. ....... - [16593-95487-..] UETS DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2022 tarih, 2022/571 Esas ve 2022/1035 Karar sayılı yetkisizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... Makine Kalıp Pres İma. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki nedeniyle cari hesap tutulduğunu, hesaptan bakiye kalan 13.028,00 TL'nin ödenmesi için yapılan girişimlerden sonuç alınamayınca Bakırköy 5. İcra Dairesi'nin 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi sonucu takip durdurulduğunu, ticari davalar için öngörülen zorunlu arabuluculuğa başvurulması sonucunda, 17/06/2022 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalı/borçlu, arabuluculuk ilk oturumuna katılmamış, bunun sonucunda anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, işbu sebeple yargılama giderlerinin tamamının davalı üzerinde bırakılmasını ve bu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini davalı/borçlunun söz konusu icra takibine yapmış olduğu itirazı yerinde olmayıp, müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zararının ticari faiziyle birlikte tazmini ve davalı/borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesinde yer alan afaki, gerçek dışı tüm iddialarının hiç bir mesnedi bulunmadığını, davacının tüm haksız ve yersiz iddialarının usul ve esas hükümleri kapsamında reddi gerektiğini, iş bu davanın, soyut ve haksız iddialar ile yasanın amir hükümlerine ve hukukun temel ilkelerine aykırı ikame olunduğunu, huzurdaki davanın süresi içerisinde açılmadığından zaman aşımı itirazları bulunduğunu, arabuluculuk aşamasından müvekkili şirketin hiç bir bilgisi olmadığını, arabuluculuk tutanağına her ne kadar müvekkili şirketin katılmadığı belirtilmiş ise de müvekkili şirketin beyanlarına göre; kendilerine arabuluculuk oturumundan bilgi sahibi olabileceği herhangi bir tebligat ulaşmadığını, herhangi bir iletişim aracılığıyla da kendilerine bilgi verilmediğini, dava dilekçesinde; HMK 119. maddesinde yer alan hususların yanı sıra davacının somutlaştırma zorunluluğuna ilişkin 194. maddesindeki amir hükümlere uyulmadığını, davacının iddialarının, haksı...