Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1137 · K. 2023/688
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1137 K. 2023/688

E. 2016/1137K. 2023/68831 Ekim 2023
iadesözleşmenin feshimenfi tespitistirdatkira bedelikira sözleşmesikira sözleşmesinin feshitedbir kararıbedelin iadesizilyetlikihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ:23/11/2016 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı vekili; davalı şirket davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktaring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliği'nin 23.06.2010 tarih, ... yevmiye sayılı ... Sözleşme numaralı düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilerek dökümleri ekte yapılan malların finansal kiralandığını, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü ve bu durum...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/1137 Esas KARAR NO : 2023/688

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ:23/11/2016 KARAR TARİHİ:31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı vekili; davalı şirket davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktaring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliği'nin 23.06.2010 tarih, ... yevmiye sayılı ... Sözleşme numaralı düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedilerek dökümleri ekte yapılan malların finansal kiralandığını, davalı kiracının yukarıda belirtilen sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle 6361 sayılı Kanun'un 31. Maddesi gereğince ihtarnamelerin tebliğine müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. Maddesi gereği sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan mallarında iade edilmesi konusunu içeren .... Noterliği'nin 01.02.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin davalı tarafa 03/02/2016 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihtarnamede belirtilen borçların 60 gün içinde tam ve eksiksiz ödenmediğinden yukarıda belirtilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, 6361 sayılı Yasa çerçevesinde akdedilen finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların mülkiyetinin kiralayan finansal kiralama şirketlerine ait olduğunu ve sözleşmenin devamı gereğince kiracının malın zilyedi olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, 6361 sayılı Kanun ve taraflar arasında imzalanan Finanmsal Kiralama Sözleşmesinin hükümleri çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, işbu kötü niyetli zilyetliğin son verilmesine, mülkiyeti davacıya ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ihtiyati tedbir kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesinde; davacı ... Kiralamanın ödemelerdeki gecikmesi ve ithalat prosedüründe yapmış olduğu yaptığı hatalardan dolayı kiralanan malların müvekkil şirkete teslimini gecikmiştir. Yine ..., elinde bulunan teminat senetlerini adeta bir tehdit unsuru olarak kullanarak kira ödemelerinin yapılmasını talep etmiştir. Oysa ... tarafından sipariş edilecek makine parçaları, Hollandadan ithal edilecek elektrik santralinin tamam...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2024/604

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/578

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2024/601

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2023/401

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2024/289

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2024/437

16 Temmuz 2024