DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Noterliğinin 27/06/2011 tarihli ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin taraflarca imza altına alındığını, iş bu sözleşmeye ekli olarak 27/10/2011 tarihinden başlamak ve 27/09/2017 tarihinden sona ermek üzere 72 taksitten oluşan toplam geri ödemenin 865.972,87-USD olan ödeme planı düzenlendiğini, sözleşmeye konu kira bedellerinin ödenmesini takiben geri verilmek üzere İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, ... Mevki, ... parsel, ... m2 kargirhane nitelikli taşınmazın davalıya 27/09/2011 tarihinde tapuda...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2023/401 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Noterliğinin 27/06/2011 tarihli ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin taraflarca imza altına alındığını, iş bu sözleşmeye ekli olarak 27/10/2011 tarihinden başlamak ve 27/09/2017 tarihinden sona ermek üzere 72 taksitten oluşan toplam geri ödemenin 865.972,87-USD olan ödeme planı düzenlendiğini, sözleşmeye konu kira bedellerinin ödenmesini takiben geri verilmek üzere İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, ... Mevki, ... parsel, ... m2 kargirhane nitelikli taşınmazın davalıya 27/09/2011 tarihinde tapuda verildiğini, 2017 yılına kadar kısa süreli gecikmeler yaşansa da müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı taksitlerini ödediğini, müvekkilinin sözleşme bedelinin 709.161,77-USD'lik kısmını ödediğini, ekonomik kriz sebepleriyle kalan 156.811,10-USD borcun yapılandırılmasını talep ettiğini, 27/03/2017 tarihinden başlamak üzere 24 ay vadeli ek ödeme planı hazırlandığını ve müvekkillerine kambiyo senetleri verildiğini, davalının kötü niyetle hareket ederek müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D. İş sayılı dosyası ile 9 adet bono karşılığı olan toplam 84.593,63-USD bedelli ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararının takibe konulduğunu, müvekkillerine ait tüm banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığını, müvekkillerinin baskı altında dosya borcunu ödemek zorunda kaldıklarını, davalıya verilen taşınmazın tapuda iade edilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir finansal kiralama şirketi olduğunu, sözleşmede kira planına esas tutarın 690.805,97-USD olarak belirlendiğini, kira süresinin 22/07/2011 tarihinden başlamak ve 22/06/2017 tarihinde sona ermek üzere 72 ay olarak belirlendiğini, davacıların 2017 yılı Şubat ayında ödeme planında revizyon talep ettiğini, herhangi bir zorunluluk bulunmamasına rağmen müvekkili tarafından talebin kabul edildiğini ve taksit ödemelerinin 25/01/2019 tarihine kadar uzatıldığını, davacıların revize edilen ödeme planında bulunan kira bedellerini ödememesi üzerine müvekkili tarafından ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 08/09/2017 tarihinde temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davacılar ve dava dışı ... aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... D. İş sayılı dosya...