Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı keşideci -------- tarafından --------- Şti. lehine 28.10.2022 tarihinde düzenlenmiş 100.000,00 TL bedelli ve 25.05.2023 ödeme tarihli senedin müvekkili olan davacı banka -------- şirketi nezdinde iken kaybolduğunun anlaşıldığını, tüm uğraşlara rağmen senet aslının bulunamadığını, senede ilişkin müvekkili olan davacı banka tarafından protesto çekildiğini ileri sürerek dava konusu senedin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne, keşideci ------- tarafından ------ Şti. lehine 28.10.202 tarihinde düzenlenmiş 100.000,00-TL bedelli ve 25.05.2023 ödeme tarihli senedin yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava;...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/816 Esas KARAR NO: 2023/796 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı keşideci -------- tarafından --------- Şti. lehine 28.10.2022 tarihinde düzenlenmiş 100.000,00 TL bedelli ve 25.05.2023 ödeme tarihli senedin müvekkili olan davacı banka -------- şirketi nezdinde iken kaybolduğunun anlaşıldığını, tüm uğraşlara rağmen senet aslının bulunamadığını, senede ilişkin müvekkili olan davacı banka tarafından protesto çekildiğini ileri sürerek dava konusu senedin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne, keşideci ------- tarafından ------ Şti. lehine 28.10.202 tarihinde düzenlenmiş 100.000,00-TL bedelli ve 25.05.2023 ödeme tarihli senedin yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu senedin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir .Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Tüm dosya kapsamından; Davacı vekili tarafından davaya konu edilen senedin davacı banka nezdinde kaybolduğu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek huzurdaki dava açılmış ise de; -------- sayılı kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işler yönünden ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinin kurulduğu ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olduğu, bu hususta ------- ve -------- Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, huzurdaki davanın ---------- sayılı kararından sonra açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılarak dosyanın------- ve ------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere --------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesi ile tedbir taleplerinin görevli ve yetkili Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)--------- sayılı kararı ile; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesi gereğince, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Ban...