DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2022 tarihinde ...'tan kiralamış olduğum ...'ye ait ... adresli dairenin sözleşmesi ile beraber imzaladıkları 20.000,00 TL'lik eşya senedini 07/07/2023 tarihinde daireyi boşalttığı zaman ev sahibinin eşi ...'den istediğini, senedin emlakçıda olduğunu söylediğini, ev sahibinin elinde olmadığının söylendiğini, emlakçısı ...'ı aradığını ve senedin dükkan değiştirirken kaybolduğunu söylediğini, bu senedin herhangi birinin eline geçmesi, ortaya çıkması durumunda senedin iptali için gereğinin yapılmasının talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/585 Esas KARAR NO : 2023/983 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2022 tarihinde ...'tan kiralamış olduğum ...'ye ait ... adresli dairenin sözleşmesi ile beraber imzaladıkları 20.000,00 TL'lik eşya senedini 07/07/2023 tarihinde daireyi boşalttığı zaman ev sahibinin eşi ...'den istediğini, senedin emlakçıda olduğunu söylediğini, ev sahibinin elinde olmadığının söylendiğini, emlakçısı ...'ı aradığını ve senedin dükkan değiştirirken kaybolduğunu söylediğini, bu senedin herhangi birinin eline geçmesi, ortaya çıkması durumunda senedin iptali için gereğinin yapılmasının talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Davacı tarafından açılan iş bu davada kira ilişkisinden kaynaklı alınan kambiyo senedinin geçersiz olduğuna ilişkin uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, HMK'nın 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 12/09/2019 tarihli, Esas No : 2017/8336 Karar No : 2019/6596 sayılı ilamı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 11.02.2015 Tarihli, Esas No : 2014/6248 Karar No : 2015/1184 sayılı ilamı) HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada kira ilişkisinden kaynaklı alınan kambiyo senedinin geçersiz olduğuna ilişkin talepte Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli Nöbetçi İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, 3- HMK'nun 331/2.maddesi gereğince; a-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde, 3b hükmüne göre karar verildiğinde talep halinde yargılama giderlerine mahkememizce hükmedilmesine, 4-Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemesince karar verilmesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı ...'nın yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.22/11/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı