Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/121 · K. 2023/519
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 K. 2023/519

E. 2023/121K. 2023/5197 Haziran 2023
çek iptalianonim şirketkıymetli evrakın iptaliiptal kararıiptal davasıdava ehliyetiistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Torbalı ilçesinde mobilya satışına yönelik faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin, işi gereği sürekli çek kullanmakta olup, müvekkilinin tedarikçilerinden olan ... Mobilya Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden çek karşılığı mal temin ettiğini, müvekkili şirket tarafından, ... Mobilya Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına 75.000,00-TL bedelli 4 adet çek düzenlendiğini, dava konusu fotoğrafı sunulu ... Bankası ... Şubesi, 30/04/2023 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin de içerisinde olduğu 4 adet çekin, mal temin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/121 Esas KARAR NO : 2023/519 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Torbalı ilçesinde mobilya satışına yönelik faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin, işi gereği sürekli çek kullanmakta olup, müvekkilinin tedarikçilerinden olan ... Mobilya Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden çek karşılığı mal temin ettiğini, müvekkili şirket tarafından, ... Mobilya Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına 75.000,00-TL bedelli 4 adet çek düzenlendiğini, dava konusu fotoğrafı sunulu ... Bankası ... Şubesi, 30/04/2023 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin de içerisinde olduğu 4 adet çekin, mal temin edilen ... Grubu İmalat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne müvekkili şirket tarafından ciro edilerek ödeme vasıtasıyla gönderildiğini, ancak 30/04/2023 keşide tarihli çekin, mal temin edilen şirket tarafından yazım hatası bulunması sebebiyle müvekkili şirket tarafına kargo aracılığıyla geri gönderildiğini, müvekkiline iade edilen çekin, müvekkili şirket çalışanı tarafından kargodan teslim alınmış olup, muhafaza edilmek üzere mağaza içerisinde yer alan masanın çekmecesine koyduğunu, daha sonra söz konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin, müvekkili şirkete ait mobilya mağazasında kaybolduğunu ve bulunamadığını belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Davacı vekili tarafından dava konusu ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesi, 30/04/2023 keşide tarihli, 75.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacının, çekin zayine ilişkin yapılan yargılama sonucunda; TTK'nin 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi açabileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmaktadır. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Esas: ... Karar: ... Karar Tarihi: 19.12.2018 tarihli kararında: TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalini isteme yetkisinin yetkili hamile ait olduğu, çek keşidecisinin çek iptalini isteme hak ve yetkisinin olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/518

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2023/1004

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/280 · K. 2023/626

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 · K. 2024/144

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2023/983

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/119

12 Şubat 2024