DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/08/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametine seyrederken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sorucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geliğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza sebebi ile ... CBS 2017/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... Tıp Fakültesi ATK tarafından 21/08/2020 tarihinde düzenlenen adli tıp raporuna göre müvekkilinin kaza neticesinde maluliyet oranının %8...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2021/503 Esas KARAR NO:2023/872 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/08/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametine seyrederken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sorucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geliğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kaza sebebi ile ... CBS 2017/... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... Tıp Fakültesi ATK tarafından 21/08/2020 tarihinde düzenlenen adli tıp raporuna göre müvekkilinin kaza neticesinde maluliyet oranının %8 olarak belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalının ... numaralı ZMSSP ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeni ile meydana gelen sakatlanma neticesi ile davalı şirkete maddi zararın karşılanması için 08/05/2019 tarihinde başvuruda bulunduklarını ve ödeme yapılması için gerekli evrakları kuruma bildirdiklerini, cevap verilmemesi halinde 15 gün içerisinde dava yoluna başvurulacağının ihtaren bildirildiğini ve taleplerini karşılayacak bir cevap verilmediğinden işbu davayı açtıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.800,00-TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00-TL sürekli bakıcı masrafı olmak üzere toplam 6.100,00-TLNnin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 22.04.2017 - 22.04.2018 tarihleri arasında ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere bedeni zarar ve ölüm durumunda kişi başına 310.000,00TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmeleri davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını ve manevi tazminat poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, davanın sadece müvekkili şirkete karşı açıldığını, araç sürücüsü ... ve sigortalı ...'in dava dışı bırakıldığını, davayı kabul etmemekle birlikte olası sonuçlardan müvekkili şirket ile rücu ilişki içine gireceğinden davanın araç sürücüsü ...'a ve sigortalı ...'e ihbar edilmesi gerektiğini, haksız davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 20/09/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle geçic...