DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davanın tarafları arasında 01.03.2022 tarihli Temlikname Kapsamında Sulh Protokolü (Protokol) imzalanmıştır. Protokole göre, müvekkil ...'nin davalı ...'e taksitler halinde toplamda 7.000.000,00 TL ödemesi gerekirken 15.03.2023 tarihinde sehven yapılan 500.000,00 TL tutarındaki fazla ödeme ile toplamda 7.455,747 TL ödenmiştir. Ayrıca yine taraflar arasında akdedilen .... Noterliği'nin 01.03.2022 tarihli 05300 yevmiye numaralı Temliknamesi'nin 4.4. maddesi gereği davalı tarafından ödenmesi gereken toplam 88.506,08 TL tutarındaki noter harç ve masraflarının yarısı olan 44.253,00 TL yine müvekkil tarafından ödenmiştir....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/441 Esas KARAR NO:2023/729
DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davanın tarafları arasında 01.03.2022 tarihli Temlikname Kapsamında Sulh Protokolü (Protokol) imzalanmıştır. Protokole göre, müvekkil ...'nin davalı ...'e taksitler halinde toplamda 7.000.000,00 TL ödemesi gerekirken 15.03.2023 tarihinde sehven yapılan 500.000,00 TL tutarındaki fazla ödeme ile toplamda 7.455,747 TL ödenmiştir. Ayrıca yine taraflar arasında akdedilen .... Noterliği'nin 01.03.2022 tarihli 05300 yevmiye numaralı Temliknamesi'nin 4.4. maddesi gereği davalı tarafından ödenmesi gereken toplam 88.506,08 TL tutarındaki noter harç ve masraflarının yarısı olan 44.253,00 TL yine müvekkil tarafından ödenmiştir. Dolayısıyla fazla olarak ödenen 500.000,00 TL tutarın iadesine ilişkin davalıya .... Noterliği'nin 31.03.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilip tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından anılan tutar iade edilmemiştir. Sonrasında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak davalı borçlu tarafından itiraz edilmiştir. Tarafımızca yapılan başvuru üzerine gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamamıştır. Yukarıda açıkladığımız sebeplerle, davalı tarafından başlatmış olduğumuz icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak sırf takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz edildiğinden, itirazın iptali ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve kötü niyetli davalı aleyhine HMK'nın 329. maddesi gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıkladığımız üzere müvekkilin alacağının sebebi açıkça fazla ödenen bedel olmasına rağmen davalı borçlunun müvekkilin iyi niyetli ihtarnamesine rağmen söz konusu tutarı ödememesi ve sonrasında başlatılan icra takibine itiraz etmesi alacağın temini açısından kuşku uyandırmaktadır. Ayrıca, haricen edinilen bilgilerde davalının birçok hukuki uyuşmazlığın tarafı olduğu, bu durumun yargılama sürecinde mal kaçırma ve ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimalleri göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının müvekkilin kanunla kurulmuş kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu ve uyuşmazlık konusu alacağın tartışmaya mahal vermeyecek kadar açık olması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati haczine karar verilmesini talep ederiz. Bu nedenlerle; İhtiyati haciz talebimizin teminatsız olarak kabulüne, Davalının, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının, haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle, alacak miktarının %20sinden az olmamak suret...