Mahkememizin 2018/104 Esas sayılı dosyasında 26.10.2023 tarihli duruşmada karşı davanın tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydedilmesine karar verildiği, tefrik edilen ve Mahkememizin 2023/703 Esas sırasına kaydı yapılan dosyada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki Sözleşme'nin müvekkili şirket tarafından haklı ve usulüne uygun biçimde feshine rağmen, halen dahi Müvekkili Şirket tarafından üretilen ve servis hizmeti verilen ürünlerin logolarını, hukuka aykırı biçimde kullanmaya; sözleşmesi haklı biçimde feshedilmiş olduğu halde, servis yetkisi devam ediyormuş izlenimi yaratmaya devam ettiğini, davalı'nın bu şekildeki kullanımı, gerek Servis Sözleşmesi'nin Sona Ermenin Sonuçları başlıklı L maddesinin; ''Yetkili Servis, işi hemen durduracak, Sistemle ilgili her türlü gizli usul, teknik ya da yöntemi, tüm...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/703 KARAR NO : 2023/670
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizin 2018/104 Esas sayılı dosyasında 26.10.2023 tarihli duruşmada karşı davanın tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydedilmesine karar verildiği, tefrik edilen ve Mahkememizin 2023/703 Esas sırasına kaydı yapılan dosyada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki Sözleşme'nin müvekkili şirket tarafından haklı ve usulüne uygun biçimde feshine rağmen, halen dahi Müvekkili Şirket tarafından üretilen ve servis hizmeti verilen ürünlerin logolarını, hukuka aykırı biçimde kullanmaya; sözleşmesi haklı biçimde feshedilmiş olduğu halde, servis yetkisi devam ediyormuş izlenimi yaratmaya devam ettiğini, davalı'nın bu şekildeki kullanımı, gerek Servis Sözleşmesi'nin Sona Ermenin Sonuçları başlıklı L maddesinin; ''Yetkili Servis, işi hemen durduracak, Sistemle ilgili her türlü gizli usul, teknik ya da yöntemi, tüm Markaları ve Sistemle ilgili belirleyici nitelikte her türlü işaret, slogan, simge, biçim ya da araç-gereci, reklam ve promosyon gereçlerini, başlıklı kağıtları ve ilgili her türlü kırtasiye gerecini ve sayılanlarla sınırlı olmaksızın Markaları taşıyan ya da Sistemle doğrudan ya da dolaylı ilgi taşıyan her türlü araç-gereci kullanmaya derhal son verecektir'' şeklindeki 1. bendine; gerekse Türk Ticaret Kanunu'nun 55 vd. maddelerinde yer alan haksız rekabet hükümlerine aykırı olduğunu, müvekkil şirket tarafından üretilen ve servis hizmeti verilen ürünlerin logolarının davalı Şirket tarafından kullanılmasının haksız olduğunun tespitine; haksız rekabetin men'ine, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan malların imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen 01/02/2017 tarihli Beyaz Eşya Yetkili Servis Sözleşmesinin davacı tarafından feshedilmesine rağmen davalının halen ... Yetkili Servisi gibi hareket ederek işbu markaya konu amblem, afiş, broşür, reklam, promosyon ve her türlü tanıtım evrakının kullanımlarının Servis Sözleşmesinin "Sona Ermenin Sonuçları" başlıklı L maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kullanımların haksız rekabet oluşturduğu iddiasına yöneliktir. Taraflar arasında mahkememizin 2018/104 esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın 26/10/2023 tarihli celsenin ara kararı ile ;"Davalı-Karşı davacı ... Ltd. Şti tarafından davacı-karşı davalı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan karşı davadaki netice-i talep olarak belirtilen ( i-müvekkilimiz şirket tarafından üretilen ve servis hizmeti verilen logoların kullanılmasının haksız olduğunun tespiti ii- haksız rekabetin men'i iii- Haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması ve haksız...