Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ..... nolu , 30/10/2022 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çek'in .... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ... nolu , 30/10/2022 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. .... şubesinin 08/08//2023 tarihli cevabi yazısından .... numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2023/760
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ..... nolu , 30/10/2022 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini ve çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır. Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çek'in .... şubesine ait keşidecisi ... Ltd Şti olan ... nolu , 30/10/2022 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır. .... şubesinin 08/08//2023 tarihli cevabi yazısından .... numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. TTK nun 674. maddesi uyarınca .... Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; .... Şubesine ait, keşidecisi .... Tic. Pazl. Ltd. Şti. olan ... nolu, 30.10.2022 keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 269,85TL harçtan dava açılışında alınan 179,90TL harcın mahsubu ile eksik alındığı anlaşılan 89,95TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına , 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2023
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır