DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 13/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senet üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmaması ve ayrıca müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile açıklanacak nedenlerden dolayı tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulması istemi ile menfi tespit davasından ibaret olduğunu, ... Esas sayılı dosyasının iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı taraf aleyhine takip konusu miktarın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/35 Esas KARAR NO : 2023/594
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 13/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senet üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmaması ve ayrıca müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile açıklanacak nedenlerden dolayı tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulması istemi ile menfi tespit davasından ibaret olduğunu, ... Esas sayılı dosyasının iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı taraf aleyhine takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 17/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu senet üzerinde taraflar ihtilaf vukunda Gölbaşı Mahkemelerini yetkili kılındığını, bu nedenle de icra takibi ....Müdürlüğünde yapıldığını, dosyanın taraflarının şirket olmadığını ve borç ticari bir ilişki sonucu oluşmadığını, borçlu ...'ın, müvekkili ...'den aldığı borca karşılık bu senedi verdiğini, şahsi borç olduğunu, bu nedenle mahkememizin görevine usulen itiraz ettiğini, itirazın dikkate alınarak, dosyanın ilgili .... Mahkemesi'ne ivedilikle gönderilmesini, borçlu ...'ın senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki iddiasını kabul etmediğini, ...'ın itiraza konu olan senet üzerindeki imzayı bizzat müvekkili ...'in gözü önünde imzaladığını ve teslim ettiğini, bu nedenlerden dolayı açılmış olan Menfi Tespit Davasının reddine karar verilmesini, haksız yere açılan dava nedeni ile % 20 tazminata ve para cezasına hükmedilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava," Davacı tarafından davalı aleyhine ....Esas sayılı icra takibine dayanak kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı ve davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığı iddiasına dayalı olara açılan menfi tespit davası "istemine ilişkindir. Talep, cevap, .... Esas sayılı dosyası, ... Soruşturma sayılı dosyası, .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 10/05/20218 tarihli işlem evrakı, ....yevmiye numaralı 18/10/2019 tarihli vekaletnamesi, .... Noterliği'nin...3 yevmiye numaralı 15/10/2021 tarihli vekaletnamesi, .. Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirild...