Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı idarece 03.05.2019 günü yapılan .... ihale kayıt numaralı ihaleye katılarak ihaleyi kazandığını, 07.08.2019 günü taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme ve eklerine göre müvekkilinin taahhüdünün başlayabilmesi için alt yapı beton iş ve işlemlerinin tamamlanması gerektiğini, yer tesliminin 3. Kişiler alt yapı işini tamamlayamadığından mümkün olmadığını, davalı kurumun yönetim kurulunun 17.12.2019 gün ve 697 sayılı kararı ile 01.12.2019 gününden başlayarak ihale sürecini 225 gün uzattığını, bu uzatılan sürenin sonu itibariyle 3.kişilere ihale edilen çelik silo betonarme temel inşaatları yine zamanında ve olması gerektiği şekilde tamamlanamadığından taraflarına yer teslimi yapılamadığını, ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/545 Esas - 2023/613 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/545 KARAR NO : 2023/613
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... .
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı idarece 03.05.2019 günü yapılan .... ihale kayıt numaralı ihaleye katılarak ihaleyi kazandığını, 07.08.2019 günü taraflar arasında sözleşme imzalandığını, sözleşme ve eklerine göre müvekkilinin taahhüdünün başlayabilmesi için alt yapı beton iş ve işlemlerinin tamamlanması gerektiğini, yer tesliminin 3. Kişiler alt yapı işini tamamlayamadığından mümkün olmadığını, davalı kurumun yönetim kurulunun 17.12.2019 gün ve 697 sayılı kararı ile 01.12.2019 gününden başlayarak ihale sürecini 225 gün uzattığını, bu uzatılan sürenin sonu itibariyle 3.kişilere ihale edilen çelik silo betonarme temel inşaatları yine zamanında ve olması gerektiği şekilde tamamlanamadığından taraflarına yer teslimi yapılamadığını, ... yönetim kurulunun 16.07.2020 tarih ve 221 sayılı karar ile 12.07.2020 gününden başlayarak 170 takvim günü daha eklenerek ve fiyat farkı verilmeksizin işin teslim süresinin 29.12.2020 gününe ertelendiğini, Gelinen durum itibariyle altyapının 29.12.2020 öncesi de hazır olmasının mümkün görülmediğini, ayrıca iklim olarak dava tarihi itibariyle kış şartlarına girilmiş olması nedeniyle montaj işlerinin önümüzdeki bahara kadar devamının son derece sıkıntılı olacağını, ülkemizde salgın hastalık nedeniyle 11.03.2020 günüden itibaren kademeli tedbirlerle hayatın adeta durduğunu salgının mücbir sebep kabulü yönünde yasal düzenlemeler yapıldığını, Ocak 2020 ayından itibaren döviz kurlarının aşırı şekilde artmaya başladığını Ağustos 2020 ile Aralık 2019 arasında % 45-50 artış olduğunu, sözleşmenin yapıldığı günden davanın açıldığı gün itibariyle artışın %60-70lere ulaştığını, müvekkili tarafından sözleşmenin 5.1.1.1 sayılı maddesinde zikredilen 6 kalem işten 2,3,4,5 sıralarında kayıtlı olan ... 3.000-Ton düz tabanlı, ... 1.000-Ton konik tabanlı ve ... 50x6 adet konik tabanlı çelik silo sistemleri tamamlandığını, bunlardan 2.sıra ... ve 3, 4. Ve 5.sıra ... tesislerinin geçici kabulünün de yapıldığını, faturalarının kesildiğini, sözleşmenin 5.1.1.1 maddesi gereği yer teslimi gereken 1 ve 6.sıra da bulunan çelik silo tesislerinin yer teslimi inşaat işini yapan yükleniciler işi tamamlamadığından taraflarına halen teslimin yapılamadığını, 1.sırada kayıtlı ... İşletmesi 3.000-Ton kapasiteli düz tabanlı çelik silo ve taşıma sistemleri tüm ekipmanlar yaklaşık 6 ay önce ... işyerinde ... depolarına indir...