DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirkete 257.240,00 TL tutarınca fatura düzenlendiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak bakiye kalan 43.578,07 TL'yi ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/176 Esas - 2023/713 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2023/713 Karar
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirkete 257.240,00 TL tutarınca fatura düzenlendiğini, davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, ancak bakiye kalan 43.578,07 TL'yi ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile .... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu işin yapıldığı tarih sonrası davalı şirket bünyesinde yönetim değişikliği olduğunu, dava konusu ... nolu ve 07.06.2022 tarihli faturanın yeni yönetim döneminde tebliğ edildiğini, yapılan araştırma ve incelemede davacı şirketin dava konusu iş dışında farklı tarihlerde davalı şirket nezdinde iş yaptığı, dava konusu fatura muhteviyatı ile yapılan iş bedeli arasında ve diğer işler kapsamında fahiş farklılık bulunduğunu, işin fahiş bedelle fatura edildiğini, dava konusu fatura kapsamında davalı şirket nezdinde 26-28 Mayıs 2022 tarihli .... yapım işinde evrak üzerinde alacaklı ... İnş.Turz...Ltd.Şti. yüklenici gözükürken işi ifa etmediğini, işin fiilen dava dışı ... Org. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı hususlarının tespit edildiğini, iş süreçleri tamamlanmış olsa bile gerek dava konusu işin gerekse diğer işlerin fahiş fiyatla yapıldığı yeni yönetim tarafından belirlendiğinden kamu kaynağı kullanan davalı şirket yönetimi tarafından kamu zararı oluşturacak bu ödemenin yapılmaması yönünde karar alındığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından üstlenilen fuar stand yapım işi bedeli için düzenlenen faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... olduğu, 38.586,00 TL bakiye borç, 3.992,07 TL faiz olmak üzere toplam 42.578,07 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 20/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin borcunun faiz ve ferileri ile birlikte tamamına süresinde itirazı üzerine taki...