Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; Alacaklısı ...'dan alacak karşılığı almış olduğu; 25.09.2023 tarih ve 150.000,00 TL (yüzellibinlira), 25.10.2023 tarih ve 175.000,00 TL (Yüzyetmişbeşbinlira), 25.11.2023 tarih ve 175.000,00 (yüzyetmişbeşbinlira), 25.12.2023 tarih ve 175.000,00 TL(yüzyetmişbeşbinlira), 25.01.2024 tarih ve 175.000,00 TL(yüzyetmişbeşbinlira) olmak üzere toplam 850.000,00 TL(sekizyüzellibinlira)'lık senetleri zayi ettiğini, bu senetlerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının sistem üzerinden mahkememiz dosyasına göndermiş olduğu 10/10/2023 tarihli dilekçesinde; Davaya konu senetleri evinde bulduğunu bu nedenle açmış...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; Alacaklısı ...'dan alacak karşılığı almış olduğu; 25.09.2023 tarih ve 150.000,00 TL (yüzellibinlira), 25.10.2023 tarih ve 175.000,00 TL (Yüzyetmişbeşbinlira), 25.11.2023 tarih ve 175.000,00 (yüzyetmişbeşbinlira), 25.12.2023 tarih ve 175.000,00 TL(yüzyetmişbeşbinlira), 25.01.2024 tarih ve 175.000,00 TL(yüzyetmişbeşbinlira) olmak üzere toplam 850.000,00 TL(sekizyüzellibinlira)'lık senetleri zayi ettiğini, bu senetlerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının sistem üzerinden mahkememiz dosyasına göndermiş olduğu 10/10/2023 tarihli dilekçesinde; Davaya konu senetleri evinde bulduğunu bu nedenle açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; "Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)" davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uy...