DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" dava dosyasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunulan 02.02.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2010 yılından beri Konya'da tanınan bir kırtasiye firması olduğunu, ... , ... , ... ve bun abenzer birçok kırtasiye markasının bayiliğini yaptığını, bu bayilik çerçevesinde şehirdışına toplu kırtasiye malzemeleri ticaretinde aktif rol sahibi olduğunu, müvekkili şirketin, ... Tic. Ltd. Şti. firmasına bayiliğini yaptığı markaların çeşitli ürünlerini sattığını, taraflar arasındaki ticaret istinaden müvekkilinin alacağına karşılık aldığı Muhatap Banka Şubesi: ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" dava dosyasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden mahkememize sunulan 02.02.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2010 yılından beri Konya'da tanınan bir kırtasiye firması olduğunu, ... , ... , ... ve bun abenzer birçok kırtasiye markasının bayiliğini yaptığını, bu bayilik çerçevesinde şehirdışına toplu kırtasiye malzemeleri ticaretinde aktif rol sahibi olduğunu, müvekkili şirketin, ... Tic. Ltd. Şti. firmasına bayiliğini yaptığı markaların çeşitli ürünlerini sattığını, taraflar arasındaki ticaret istinaden müvekkilinin alacağına karşılık aldığı Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi: ... Ticaret Limited Şirketi, Lehtarı; ... Kırtasiye ... Seri No:... , Keşide tarihi; 07/02/2023, Bedeli: 600.000,00 TL olan çek ile Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, Keşidecisi... Limited Şirketi, Lehtarı; ... Kırtasiye ... Seri No:... , Keşide tarihi; 07/03/2023, Bedeli: 400.000,00 TL olan çeki keşide ederek müvekkiline gönderilmek üzere 06/12/2022 ... A.Ş. ... Şubesi aracılığıyla müvekkili şirketin Konya'daki adresine gönderilmek üzere yola çıkarıldığını, ancak bu çeklerin kargoya verilmesinin ardından uzun bir zaman geçmesine rağmen bu güne kadar müvekkiline ulaşmadığını, müvekkili tarafından ... ile iletişime geçtiğini, ... 'nin ... yetkililerini arayarak ve mail üzerinden iletişime geçmesine rağmen çeklerin akıbetinin ve bulunduğu yerine tespit edilmediğini, bu nedenlerle söz konusu iptaline ve dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava etmiştir. Türkiye ... Bankası A.Ş.Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak; Söz konusu çeklerin kimin adına kayıtlı olduğu, ayrıca dava sonuna kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi ve ilgili hesaplar üzerine ödeme yasağı şerhinin işlenmesinin istenildiği, gelen 11.10.2023 tarih ve Dyn: ... sayılı müzekkere cevabında; Davaya konu söz konusu ... ve ... seri numaralı çeklerin ... Şubeleri nezdinde, ... vergi kimlik numaralı ... Limited Şirketi adına, ... numaralı hesapta, müşteri tarafından iade olarak kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetelerinde gerekli ilanların yapılarak gazete örneklerinin dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Davanın 6100 sayılı HMK.nun 316.382,385.maddeleri gereğince çekişmesiz yargıya ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.119. maddesindeki unsurları taşıdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendir...