Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2023/696 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi ...'a davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini talepi ettiklerini, davacı tarafından ihalesine çıkılan iş kapsamında davalı yükleniciler arasında...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/350 Esas - 2023/696 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2023/696
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi ...'a davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini talepi ettiklerini, davacı tarafından ihalesine çıkılan iş kapsamında davalı yükleniciler arasında sözleşmeler imzalandığını, bu hizmet alımı işinde yüklenici işçisi olarak çalışan ...'a .... Esas sayılı dosyası sebebiyle ödeme yaptıklarını, müvekkilinin uğramış olduğu zararın rücuen tazmin edilmesi gerektiğini bildirerek şimdilik 1.000,00 TL'nin davacı kasasından çıktığı tarihten itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar yanıt dilekçelerinde özetle; Dava dışı işçiye yapılan ödemelerden kendilerinin sorumlu olmadığını, kendilerine ihbarda bulunulmadığını, zamanaşımının gerçekleştiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücu isteminden ibarettir. Davacı ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacının bu sözleşme nedeniyle yüklenici işçisi olarak çalışan ...'a açmış olduğu .... Esas sayılı dosyası sebebiyle ödeme yapıldığını ödenen bedelin hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı şirketlerden talep ettiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dava dışı işçiye ilişkin ... kayıtları çıkarılmış, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile idari ve teknik şartnameler dosya kapsamına alınmıştır. Yapılan inceleme kapsamında .... Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediği anlaşılmış ve dosyanın kesinlemesi beklenilmiş, dosyada verilen karar .... . Sayılı ilamı ile kaldırılmış dosyada kaldırma ilamına göre yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmış, bu haliyle dosyamızda davacının davalılardan talep edebileceği bir alacak bulunmadığı anlaşılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 233,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama g...