DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...Genel Müdürlüğünce 08.08.2019 tarih ve 26209 sayılı yazı ile, Davalı Şirkete ihale edildiği öğrenilen ''P10-TE1 arası 1600mm İçmesuyu Ana İletim Hattı- TE1Su Deposu (15000m3) ve Ostim Mahallesi 1200 mm İçmesuyu Deplasesi İmalatları Yapım İşi'' kapsamında Şehit Atğm. Hamza Sülün Kışlası arazisinde TE1 Su Deposu (15000m3) çalışması yapılacağı bildirilerek çalışma yapılacak yerlerdeki Müvekkil Şirkete ait mevcut tesislerin yerlerinin işlenerek Davalı (yüklenici) firmaya verilmek üzere gönderilmesi, tesislerin yerlerini bilen bir personelin iş başında...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/381 Esas - 2022/828 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2022/828
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...Genel Müdürlüğünce 08.08.2019 tarih ve 26209 sayılı yazı ile, Davalı Şirkete ihale edildiği öğrenilen ''P10-TE1 arası 1600mm İçmesuyu Ana İletim Hattı- TE1Su Deposu (15000m3) ve Ostim Mahallesi 1200 mm İçmesuyu Deplasesi İmalatları Yapım İşi'' kapsamında Şehit Atğm. Hamza Sülün Kışlası arazisinde TE1 Su Deposu (15000m3) çalışması yapılacağı bildirilerek çalışma yapılacak yerlerdeki Müvekkil Şirkete ait mevcut tesislerin yerlerinin işlenerek Davalı (yüklenici) firmaya verilmek üzere gönderilmesi, tesislerin yerlerini bilen bir personelin iş başında bulundurulması ve sözleşme gereği çalışmalar esnasında oluşacak hasar bedellerinin yüklenici firmadan tahsis edilmesi gerektiği belirtildiğini, 05.09.2019 tarih ve 111142 sayılı yazımız ile ...Genel Müdürlüğü çalışma sahasında kalan altyapımızın deplase tutarı bildirildiğini, söz konusu çalışma sırasında ...Genel Müdürlüğü adına saha çalışması yapan Davalı Şirket, Örnek Caddesi, Kalbur Caddesi, İçli Sokak ve Kadırga Sokak üzerinde bulunan Müvekkil Şirket altyapısına zarar verdiğini, söz konusu zarar Müvekkil Şirket tarafından global ihale firması ... İnş.A.Ş.'ye ücreti mukabil yaptırıldığını ve 27.206,31 TL fatura bedeli ilgili firmaya ödendiğini, davalı tarafından hasarın karşılanması için davalıya icra takibi yapıldığını davalının ise takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, ... 15.İcra Dairesinin 2020/11671 Nolu icra takibine yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve Davalı Şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, yetki ve husumet yönünden itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirket, üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, dava konusu sözde hasarda müvekkil şirket'e atfedilebilecek bir kusur bulunmadığından, sorumlu tutulması da söz konusu olamayacağını, dava Dışı ASKİ' den, mevcut hat ve altyapı tesislerinin yerlerini bilen bir gözetim elemanının da kazı çalışmaları esnasında hasara sebebiyet verilmemesi amacıyla işin yapıldığı sahada görevlendirilmesi ve gerekli önlemleri alması için iş tamamlanıncaya dek işin başında bulundurulması Müvekkil Şirket tarafından defalarca talep edilmiş olmasına rağmen Müvekkil Şirket'in bu talebi kapsamında herhangi bir gözetim elemanı görevlendirilmediğini, davacının ...ile Akdetmiş Olduğu Protokolden Müvekkili Sorumlu Tutması Beklenemeyeceğini, zarar iddiasının muhata...