DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait dava konusu ... ... Bankası İzmir/Üçyol Şubesine ait, 916608 seri numaralı, 22/11/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 395.000-TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu 20/11/2023 tarihli dilekçesiyle, çekin bulunması nedeniyle ... bu çek iptali taleplerinden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait dava konusu ... ... Bankası İzmir/Üçyol Şubesine ait, 916608 seri numaralı, 22/11/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan 395.000-TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu 20/11/2023 tarihli dilekçesiyle, çekin bulunması nedeniyle ... bu çek iptali taleplerinden vazgeçtiklerini,tedbirin kaldırılmasını ve teminatın taraflarına iadesini talep etmiştir. Dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1- Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli 269,85-TL maktu karar ve ilam harcı, davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dava konusu çek ile ilgili TTK 757,762,764 maddesi hükümleri uyarınca konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, muhatap banka şubesine bu hususta müzekkere yazılmasına, 6-Çekin vadesinin henüz gelmediği anlaşılmakta tedbir kararı nedeniyle bu aşamada bir zarar doğmayacağı anlaşıldığından teminatın talep eden davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.21/11/2023
Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır