Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait 38 ... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde genişletilmiş Kasko poliçesi bulunduğunu, ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada aracının hasar gördüğünü, onarım bedeli olarak 44.154,21 TL ödediğini, aracının Kayseri Uzman Opel Servisi'nde tamir edildiğini, davalıya durumun ihbar edildiğini ve takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile, görev itirazında bulunmuş, davacının aktif...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : *** DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait 38 ... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde genişletilmiş Kasko poliçesi bulunduğunu, ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada aracının hasar gördüğünü, onarım bedeli olarak 44.154,21 TL ödediğini, aracının Kayseri Uzman Opel Servisi'nde tamir edildiğini, davalıya durumun ihbar edildiğini ve takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile, görev itirazında bulunmuş, davacının aktif husumetinin bulunmadığını, zira davacı şirkete başvuru yapan kişinin ... olduğunu, araç malikinin ise ... olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, hasar bedelinin kasko poliçesi şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, maddi hasar bedelinin fahiş olduğunu, kötü niyet tazminatı talep ettiklerini, faize itiraz ettiklerini savunarak davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davacı, ...'a ait 38 ... plakalı aracın davalı sigorta nezdinde genişletilmiş Kasko poliçesi bulunduğunu, ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada aracının hasar gördüğünü, onarım bedeli olarak 44.154,21 TL ödediğini, aracının Kayseri Uzman Opel Servisi'nde tamir edildiğini, davalıya durumun ihbar edildiğini ve takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve icra inkar dilemiştir. Davalı ise görev itirazında bulunmuş, davacının aktif husumetinin bulunmadığını, zira davacı şirkete başvuru yapan kişinin ... olduğunu, araç malikinin ise ... olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, hasar bedelinin kasko poliçesi şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, maddi hasar bedelinin fahiş olduğunu, kötü niyet tazminatı talep ettiklerini, faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkememizce davalı tarafından sunulan hasar dosyasının incelenmesinde; ... günü ... sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın 34 ... plakalı araçla kazaya karıştığı, davalı sigorta bünyesinde 38 ... plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, aracın malikinin ... olduğu, ... lehine kasko poliçesi düzenl...