Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/748 · K. 2023/702
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 K. 2023/702

E. 2022/748K. 2023/70230 Ekim 2023
itirazın iptaliiadeicra takibicezai şartlimited şirkettazminathisse devir sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıek ödemeicra takibine itirazödeme emrişekil şartıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...'nın, ... ve Alt Yapı Hizmetleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve ... Limited Şirketinin %100 hissedarı olduğunu, ...'ya verdiği vekaletname ile davalı ... Müvekkili ... ile 02/03/2022 tarihli Centilmenlik Anlaşması akdettiğini, Anlaşma uyarınca müvekkiline ... hisselerinin tamamını 1.500.000,00-TL bedel karşılığında; ... Şirketi hisselerinin tamamını ise 500.00,00-TL bedel karşılığında müvekkili ... ...'a satıp devretmeyi taahhüt ettiğini, anlaşma uyarınca davalı yanın ... Şirketi hisselerini Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2023/702 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...'nın, ... ve Alt Yapı Hizmetleri Ticaret Sanayi Limited Şirketi ve ... Limited Şirketinin %100 hissedarı olduğunu, ...'ya verdiği vekaletname ile davalı ... Müvekkili ... ile 02/03/2022 tarihli Centilmenlik Anlaşması akdettiğini, Anlaşma uyarınca müvekkiline ... hisselerinin tamamını 1.500.000,00-TL bedel karşılığında; ... Şirketi hisselerinin tamamını ise 500.00,00-TL bedel karşılığında müvekkili ... ...'a satıp devretmeyi taahhüt ettiğini, anlaşma uyarınca davalı yanın ... Şirketi hisselerini Bilgi Teknolojileri Kurumu'ndan alınacak hisse devri onayını müteakiben en geç 2 iş günü içerisinde, ... Şirketinin hisse devrini ise en geç 01.04.2022 tarihinde müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiğini, ... Şirketinin hisse devrinin BTK tarafından 14.06.2022 tarih ve ... karar sayılı yazısı ile onaylandığını, ancak davalı yanca BTK tarafından hisse devrine onay verildikten sonraki iki gün içinde müvekkiline hisse devrinin yapılmadığını, ... şirketinin hisselerinin devri için ise sözleşmede kararlaştırılan 01.04.2022 tarihin geciktirildiğini ve bu şirketin hisseleri de taahhüt edildiği şekilde müvekkiline devredilmediğini, anlaşmanın imza günü olan 02.03.2022 tarihi itibariyle müvekkilince davalı yana ... Şirketi hisseleri için 200.000,00-TL, ... Şirketi için 200.000,00-TL olmak üzere toplamda 400.000,00-TL avans mahiyetinde hisse devri bedelinin ödendiğini, söz konusu ödemenin davalının banka hesabına yapıldığını, müvekkiline ... ve ... hisseleri devredilmediği gibi, davalı yanın şirketlerin hisselerini devretmekten vazgeçtiğini müvekkiline bildirdiğini, hatta 06.06.2022 tarihinde avans mahiyetinde peşin ödenen 400.000,00- TL'yi müvekkilinin hesabına iade ettiğini, müvekkilinin ödediği 400.00,00-TL'lik avans ödemesinin davalı yanca müvekkiline iade edilmesinin, hisse devrinden vazgeçildiğinin kanıtı olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş 02.03.2022 tarihli Anlaşmanın 4. Maddesine göre Davalının hisse devrinden vazgeçmiş olması sebebiyle, müvekkili tarafından davalıya yapılmış 400.000,00-TL tutarındaki avans ödemesinin bir buçuk katı olan 600.000,00-TL'nin müvekkiline iade edilmesi gerekirken; davalı tarafından müvekkiline yalnızca 400.000,00-TL tutarındaki avans ödemesinin yapıldığını ve sözleşmeye açıkça aykırı davranıldığını, davalının müvekkiline 200.000,00- TL tutarında eksik ödeme yaparak sorumluluğundan kaçmaya çalıştığını, bakiye cezai şart bedelinin tahsili amacıyla davalıya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 23.08.2022 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, bakiye cezai şarttan kaynaklanan borc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/699

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2023/706

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/480 · K. 2023/698

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2023/705

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2023/704

30 Ekim 2023