Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 11/02/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı davalılardan ... Sigorta AŞ' ye kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın, sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı davalılardan ... Sigorta AŞ' ye kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araca çarpması sonucu, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanması sonucunda maluliyet yaşadığı, söz konusu kaza nedeniyle davacının kazadaki maluliyeti nedeniyle doğan geçici ve sürekli işgücü kaybından ötürü maddi tazminatın tahsili bakımından işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL iş...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/318 Esas KARAR NO :2021/874
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:28/03/2016 KARAR TARİHİ:07/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 11/02/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı davalılardan ... Sigorta AŞ' ye kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın, sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı davalılardan ... Sigorta AŞ' ye kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araca çarpması sonucu, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanması sonucunda maluliyet yaşadığı, söz konusu kaza nedeniyle davacının kazadaki maluliyeti nedeniyle doğan geçici ve sürekli işgücü kaybından ötürü maddi tazminatın tahsili bakımından işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinin poliçele limitleri dahilinde tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili tarafından 22.09.2020 tarihinde uyap sistemi üzerinden sunulan talep açıklama dilekçesinde de, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirttikleri 200,00 TL maddi tazminat bedelinin 100,00 TL'sinin daimi maluliyet 100,00 TL'sinin geçici işgöremezliğe dair olduğu beyan edilmiştir. S A V U N M A / Davalı ... Sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın 01.06.2015-01.062016 tarihleri arasında ZMMS poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olduğunu, Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin sigortalı bulunan aracın kusuru oranında ve sigorta limitleri dahilinde sorumlu tutulabileceğini, davacının 200,00 TL tazminat talep ettiğini, bunun karşısında kusur oranlarının tespiti ile aktüer hesaplama yapılması gerektiğini, davacının müterafik kusuru bulunduğunu, usulüne uygun olarak sigorta şirketlerine başvurunun olmadığını, temerrütten bahsedilemeyeceğini, yasal faiz talep edilebileceğini savunarak , davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... Sigorta AŞ (Yeni ünvanı:... AŞ) vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın kazada kusurunun olmadığını, kusurun tespitinin gerektiğini, bilindiği üzere müvekkili sigorta şirketinin sigorta poliçesi limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında tazminattan sorumlu tutulabileceğini, sigortalısının kusuru olmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının geçirmiş olduğu kazadaki taşımanın hatır taşıması olduğunu, iş göremezlik oranının ATK tarafından t...