DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... Plaka sayılı aracını 09.08.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile kaskolandığını, kaza raporu ve ekspertiz raporu incelendiğinde hasarın 04.12.2021 tarihinde seyir halinde iken meydana geldiğinin anlaşıldığını, gerçekleşen hasar sonrası müvekkili şirketin, araçtaki hasar için onarımı yapan farklı şirketlere toplam 14.936,32 -TL hasar tazminatı ödediğini, ödenen bu miktarın tamamından davalının kusurlu olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla hasar meydana gelmesinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2023/590
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... Plaka sayılı aracını 09.08.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile kaskolandığını, kaza raporu ve ekspertiz raporu incelendiğinde hasarın 04.12.2021 tarihinde seyir halinde iken meydana geldiğinin anlaşıldığını, gerçekleşen hasar sonrası müvekkili şirketin, araçtaki hasar için onarımı yapan farklı şirketlere toplam 14.936,32 -TL hasar tazminatı ödediğini, ödenen bu miktarın tamamından davalının kusurlu olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, bunun üzerine sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla hasar meydana gelmesinde kusuru bulunan davalı/borçlu aleyhine ... 33.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyanın açıldığını, davalıya giden ödeme emri sonrası davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalının kusuru nedeni ile hasar meydana geldiğini, haksız ve mesnetsiz yapılan bu itirazın iptali için öncelikle arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalı taraf ile anlaşılamadığını belirterek davalının ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu sabit olduğundan, davalının % 20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, müvekkili şirketin üçüncü şahsa kiraladığı aracın karıştığı kazayla ilgili olarak müvekkil şirketten alacağına ilişkin taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı yönünden reddini talep ettiklerini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, süresi içerisinde açılmayan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini talep ettiklerini, kazaya karışlığı iddia edilen ...plakalı araç, müvekkil şirket tarafından üçüncü şahıs olan ...'e kiralanan bir araç olduğunu, öncelikle davanın ...'e ihbar edilmesini ve mevzuat gereğince, üçüncü şahsa kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu hasarlardan dolayı müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, KTK'nın 3. maddesi araç sahibinin işleten sıfatıyla sorumluluğunu düzenledikten sonra aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehin gibi hallerde işletenin sıfatının kiracı, ariyet veya rehin alan kişide olduğunu açıkladığını, kazaya karıştığı iddia edilen dava konusu ... plakalı aracın, bireysel paylaşımlı araç kiralama konusu aracı, 01/12/2021 tarihinde 00:12 saatinde ... lokasyonundan teslim aldığını, ...'in araç üzerinde fiili tasarruflarda bulunduğu ve aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olarak işlettiğinin de şüphesi...