Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/757 · K. 2023/710
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 K. 2023/710

E. 2023/757K. 2023/71030 Ekim 2023
dava ehliyetiistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

--------- Esas sayılı dava dosyası 04/09/2023 tarih ve---------- sayılı birleştirme kararı ile Mahkememizin ---------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, davalı ... 'in dava açılmadan önce 02.10.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla iş bu dava dosyası ---------- Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin belirtilen esasına kaydı yapılmakla incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı münfesih -------- Şirketi aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, yargılama devam ederken şirketin kaydının sicilden terkin edildiği öğrenildiğini ve mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, ---------- Esas sayılı dosyasında --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün husumetli gösterildiği bir dava ikame edildiğini, söz konusu davanın dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/757 KARAR NO: 2023/710 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 30/10/2023

--------- Esas sayılı dava dosyası 04/09/2023 tarih ve---------- sayılı birleştirme kararı ile Mahkememizin ---------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup, davalı ... 'in dava açılmadan önce 02.10.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla iş bu dava dosyası ---------- Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin belirtilen esasına kaydı yapılmakla incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25.08.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı münfesih -------- Şirketi aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, yargılama devam ederken şirketin kaydının sicilden terkin edildiği öğrenildiğini ve mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, ---------- Esas sayılı dosyasında --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün husumetli gösterildiği bir dava ikame edildiğini, söz konusu davanın dava dilekçesi ekinde yer alan tensip tutanağı ile şirketin tasfiye memuru ... hakkında ihya ve birleştirme talepli dava ikame edilmesi için süre verildiğini belirterek dava dosyalarının birleştirilmesini ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, -------- Şirketi 'nin ihyası istemine ilişkin olup, ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme talepli olarak açılmıştır.-------- Esas sayılı dava dosyasının 04/09/2023 tarih ve --------- sayılı kararı ile dava dosyasının mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vererek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.HMK'nun 114/1-d maddesi hükmüne göre, taraf ve dava ehliyeti dava şartlarındandır ve mahkemece re'sen gözetilir. Davalının taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığının anlaşılması halinde dava esasa girilmeden, dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilir. Gerçek kişiler yaşadıkları süre içerisinde taraf ehliyetine sahiptirler. Taraf ehliyeti, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer. Davalı ... dava tarihi (25.08.2023) itibariyle ölü (02.10.2020) olduğu, taraf ehliyetinin ölümle sona ereceği, dava tarihinden önce ölmüş kişi hakkında dava açılamayacağı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d maddesi ile vazolunan dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 115/2'nci maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 114/1-d ve 115/2 nci maddeleri gereğince davanın usulden REDDİNE, 2-Başlangıçta harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı mevcut olması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 30/10/2023

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/827 · K. 2025/756

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2023/703

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/600 · K. 2025/643

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/642

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/626 · K. 2025/639

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1221 · K. 2026/94

4 Şubat 2026