DAVA : Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında davacı tarafça iflas dairesine karşı...-TL alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talepli kayıt kabul davası ile birlikte alacaklı olarak sıra cetveline kaydedilen davalı Halk Bankasının alacağına itiraz ederek sıra cetvelinden terkini talepli iki ayrı dava açıldığı, bu iki davanın farklı konularda ve farklı davalılara yönelik ve farklı sebeplere dayanan birbirinden ayrı talepler olması ve ayrıca kayıt kabul davasının miktar itibariyle tek hakim tarafından sıra cetvelinden terkin talepli davanın ise heyet tarafından görülmesi gerekliliği sebebiyle davaların tefrikine karar verildiği, davalı iflas dairesine karşı açılan kayıt kabul davasının tefrik sonrasında mahkememizin mahkememizin .../......
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/126 Esas - 2023/523 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/126 Esas KARAR NO : 2023/523
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : . BORÇLU MÜFLİS : ... DAVA : Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında davacı tarafça iflas dairesine karşı...-TL alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talepli kayıt kabul davası ile birlikte alacaklı olarak sıra cetveline kaydedilen davalı Halk Bankasının alacağına itiraz ederek sıra cetvelinden terkini talepli iki ayrı dava açıldığı, bu iki davanın farklı konularda ve farklı davalılara yönelik ve farklı sebeplere dayanan birbirinden ayrı talepler olması ve ayrıca kayıt kabul davasının miktar itibariyle tek hakim tarafından sıra cetvelinden terkin talepli davanın ise heyet tarafından görülmesi gerekliliği sebebiyle davaların tefrikine karar verildiği, davalı iflas dairesine karşı açılan kayıt kabul davasının tefrik sonrasında mahkememizin mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müflis şirketin iflas masasına bildirilen ( İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas ve .../... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .../.... Esas ) icra takiplerine konu toplam 1.757.189,63-TL alacaklarının 334.149,66-TL'sinin gerekçesiz olarak reddedildiğini ve sıra cetveline kaydedilmediğini belirterek bu alacaklarının sıra cetveline kaydını talep etmiştir. Davalı iflas dairesi cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık, dava konusu 334.149,66-TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydı gerekip gerekmediği hususlarındadır. Sakarya .... İcra Dairesinin ..../... esas sayılı iflas dosyası, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .../... esas ve .../... esas sayılı dosyaları ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası Uyaptan ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. Davacının Sakarya .... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı iflas dosyasına yaptığı alacak bildirimine ilişkin kayıtlar ile icra müdürlüğünün bu alacak hakkındaki kararına ilişkin kayıtlar ve bu alacaklara ait dayanak incelenmiş, bilirkişi incelemesi yapılması gerekli görülmemiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... esas ve .../... esas sayılı dosyaları ile İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından gelen cevaplardan, davacının müflis şirket hakkında yapmış olduğu icra takiplerinin iflasın açılma tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacının icra takip talepnamesindeki kesinleşmiş alacak miktarlarını toplam 1.757.189,63-TL olarak iflas dosyasına bildirdiği görülmektedir. Dolayısıyla iflasın açılma tarihi itibariyle bu alacaklar kesinleşmiş olup müflis borçlun...